参与销赃分赃是否构成盗窃共犯，关键在于行为人是否有共同犯罪的故意以及其在销赃分赃中的具体行为表现。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能构成盗窃罪共犯的情况：

   • 事前通谋：如果行为人事先与盗窃实施者通谋，即事先知道盗窃计划，并在盗窃行为发生前就达成了事后参与销赃分赃的约定，即便未直接参与盗窃行为，也应认定为盗窃罪的共犯。这是因为行为人主观上具有共同的犯罪故意，客观上通过销赃分赃行为参与了盗窃犯罪的整体过程。例如，甲、乙二人商议由甲实施盗窃，乙负责事后销赃并分得部分赃款。二人达成一致后，甲实施盗窃，乙随后销赃并分赃。在此案例中，乙因事前通谋且参与销赃分赃，构成盗窃罪的共犯。
   • 事中参与形成共同故意：在盗窃行为实施过程中，行为人明知他人正在进行盗窃，仍通过一定方式参与其中（如望风、掩护等辅助行为，或直接参与盗窃的部分环节），并在事后参与销赃分赃，应认定为盗窃罪的共犯。这是因为行为人的行为与盗窃行为形成一个有机整体，体现了共同的犯罪故意和行为。例如，甲在实施盗窃时，乙发现后不仅未制止，反而望风协助。事后，乙参与销赃分赃。此情况下，乙的望风及销赃分赃行为表明其与甲形成了共同盗窃的故意，构成盗窃罪的共犯。

2. 不构成盗窃罪共犯的情况：

   • 事后单纯销赃分赃且无共同故意：如果行为人在盗窃行为完成后，仅仅是在不知情的情况下接受了盗窃所得并参与销赃分赃，或者虽然知道是盗窃所得，但没有参与盗窃行为且事前无通谋、事中无参与，一般不认定为盗窃罪的共犯。这是因为行为人缺乏与盗窃实施者共同实施盗窃的故意。例如，甲实施盗窃后，将部分财物卖给乙。乙在购买时不知这些财物是盗窃所得，后来发现真相后仍持有并使用（或参与分赃）。此情况下，乙不构成盗窃罪的共犯，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

在认定是否构成盗窃罪共犯时，还需综合考虑以下因素：

• 明知程度：行为人是否明知所销赃、分赃的财物是他人通过非法手段获得。
• 参与程度：行为人在销赃分赃过程中的角色、作用以及分得财物的多少等情节。
• 法律条文与司法解释：具体的法律责任需参照《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，以及其他相关法律条文和司法解释来确定。

总结来说，参与销赃分赃是否构成盗窃共犯，需根据行为人的主观故意和客观行为来综合判断。如果行为人事前有通谋或事中形成共同故意并参与销赃分赃，则可能构成盗窃罪共犯；如果仅事后单纯销赃分赃且不知情，则一般不构成盗窃罪共犯，但可能涉及其他罪名。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。