在合同纠纷中，原件留存在被告处时，复印件并非完全无效，但其法律效力及证明力需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、复印件的一般法律效力
单独作为证据的限制：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，若仅提供复印件且被告不承认，同时缺乏其他佐证，该复印件的证明力较弱，法院可能不会采信。
与其他证据佐证：
- 若复印件能与其他证据（如证人证言、聊天记录、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链，则复印件可能具有证明效力。法院会综合考虑整个证据体系来评估复印件的可信度。例如，在一份合同纠纷中，原告提供了合同复印件，同时提供了与被告的聊天记录，其中被告承认了合同的存在和内容，那么这份复印件就可能被法院采信。
二、特殊情况下的复印件效力
对方自认：
- 在诉讼过程中，若对方当事人明确承认了复印件所证明的事实，即使该证据为复印件，也可作为认定事实的依据。例如，在庭审中，被告明确表示认可原告提供的合同复印件的内容，那么这份复印件就具有了法律效力。
与原件核对无异或经过公证：
- 若复印件能够与原件核对无误，或已经过公证机关公证，证明其来源和内容的真实性，则该复印件具有较强的证明力，即便被告不承认，法院也可能采信。例如，原告提供的合同复印件已经过公证机关公证，且公证机关出具了公证书证明复印件与原件一致，那么这份复印件就具有较高的证明力。
原件丢失的特殊情况：
- 在原件证据材料丢失的情况下，复印件仍可能具有法律效力，但需提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据来支持其真实性。例如，原告因火灾导致合同原件丢失，但提供了与合同签订相关的证人证言和聊天记录等证据来佐证复印件的真实性，那么这份复印件就可能被法院采信。
三、法律条款依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这为复印件在某些情况下的使用提供了法律依据。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条：公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。这一条款也间接支持了复印件在特定条件下的法律效力。
四、实践操作建议
加强证明力：
- 在提供复印件作为证据时，应尽可能提供其他相关证据来加强其证明力，形成证据链条，以提高法院采信的可能性。例如，可以同时提供与合同相关的履行凭证、付款记录等证据来佐证复印件的真实性。
谨慎使用：
- 虽然复印件在某些情况下可以作为证据，但仅凭复印件去打官司是很难得到法院全面支持的。因此，在可能的情况下，应尽量提供原件或其他更具证明力的证据。例如，在签订合同时，可以要求对方提供合同原件的复印件并加盖公章或签字确认，以增加复印件的证明力。
及时取证：
- 若发现原件在被告处且可能面临丢失或毁损的风险时，应及时向法院申请证据保全或采取其他合法措施来确保证据的完整性和真实性。例如，可以向法院申请对被告处的合同原件进行查封或扣押等措施来防止证据丢失或毁损。
综上所述，复印件在法律上的效力和证明力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。在诉讼中，当事人应充分了解并遵循相关法律法规，合理、有效地运用证据来维护自己的合法权益。如果您在合同纠纷中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。