结论：基于同一事由对多个主体提起诉讼，能否将多个主体作为共同被告，这主要取决于这些主体之间是否存在法律上的关联关系，以及是否符合法律规定的共同诉讼的条件。以下从不同角度进行详细分析：
法律上的关联关系：
- 共同侵权或共同责任：如果多个主体因共同的行为或疏忽导致同一损害结果，且法律上规定他们应承担连带责任或共同责任，那么这些主体可以被列为共同被告。例如，在环境污染案件中，多个污染企业可能因共同排放污染物而被受害者列为共同被告。
- 合同相对性原则的例外：在合同纠纷中，通常合同相对性原则要求合同纠纷只能在合同双方之间解决。但存在例外情况，如合同中明确约定了第三方权利或义务，或者法律、行政法规有特别规定允许第三方参与诉讼时，第三方可能被列为共同被告。不过，这种情况相对较少，且需要具体分析合同条款和法律规定。
法律规定的共同诉讼条件：
- 必要共同诉讼：如果多个主体与案件的处理结果有法律上的利害关系，且必须一同参加诉讼才能查明案件事实、分清责任，那么这些主体构成必要共同诉讼的当事人，必须被列为共同被告。例如，在继承纠纷中，所有继承人通常需要作为共同被告或共同原告参与诉讼。
- 普通共同诉讼：如果多个主体虽然与案件有关联，但并非必须一同参加诉讼，且他们之间的诉讼标的属于同一种类，那么这些主体可以构成普通共同诉讼的当事人。在普通共同诉讼中，法院可以合并审理，但也可以分别审理。不过，将多个主体列为共同被告在普通共同诉讼中并非必须，而是取决于原告的选择和法院的裁量。
实际操作中的考虑：
- 诉讼效率：将多个主体列为共同被告可以提高诉讼效率，减少重复诉讼和司法资源的浪费。但同时，也可能增加诉讼的复杂性和成本。
- 证据收集与举证责任：在共同诉讼中，原告需要收集并提交针对所有被告的证据，且可能需要承担更重的举证责任。因此，在决定是否将多个主体列为共同被告时，原告需要充分考虑证据收集和举证的可能性与难度。
- 被告的抗辩与反诉：在共同诉讼中，被告之间可能存在相互抗辩或反诉的情况。这可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。因此，原告在决定是否将多个主体列为共同被告时，也需要考虑这一因素。
建议：在决定是否将多个主体作为共同被告时，原告应首先分析这些主体之间是否存在法律上的关联关系，以及是否符合法律规定的共同诉讼的条件。同时，还需要考虑诉讼效率、证据收集与举证责任、被告的抗辩与反诉等因素。如果原告对此存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
法律后果：如果原告错误地将多个主体列为共同被告，且这些主体之间不存在法律上的关联关系或不符合共同诉讼的条件，那么法院可能会裁定驳回原告对部分或全部被告的起诉。这不仅会浪费原告的时间和金钱，还可能对原告的声誉和信誉造成负面影响。因此，在决定是否将多个主体作为共同被告时，原告应谨慎行事并充分考虑各种因素。