在溺水事故中，救生员是否有责任需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对救生员责任的分析：
救生员已履行救助职责的情况：
- 如果救生员严格按照工作规范和流程进行巡视、值守，并在发现溺水情况后第一时间采取了专业、有效的救援措施，但仍无法避免悲剧发生，那么救生员通常不承担责任或仅承担较小责任。例如，救生员按规定巡视并立即发现并救援溺水者，同时呼叫急救人员，但因溺水者自身特殊疾病（如心脏病突发）导致最终死亡，此时救生员已尽到应尽职责。
救生员未尽相应救助职责的情况：
- 未履行巡视职责：救生员未按规定的时间间隔、路线对泳池进行有效巡视，如长时间玩手机、聊天或离开岗位，导致未能及时发现溺水者，存在失职行为，需承担一定责任。
- 救援措施不当：当发现有人溺水后，救生员未在合理时间内采取正确、有效的救援措施，如犹豫观望、采用错误的救援方法（如未使用救生圈或未正确进行心肺复苏），导致溺水者未能得到及时救助而加重伤害后果，救生员需对损害结果负责。
- 有能力施救却未施救：若救生员虽在场但有能力施救却未施救，导致受害人死亡，同样要追究其责任。
救生员资质问题：
- 若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，救生员和游泳馆都可能面临责任追究。因为资质问题直接关系到救生员的专业能力和救援效果。
此外，游泳馆作为经营场所的经营者或管理者，也有义务确保游客的安全。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游泳馆未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。如果救生员未履行救助职责导致受害人死亡，且游泳馆在管理上存在疏忽（如未确保救生员数量和资质符合要求），游泳馆也可能需要承担相应的补充责任。
特殊情况下的责任划分：
- 如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为导致溺水死亡，而救生员并无明显过错，救生员承担责任的可能性较小。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任。
结论与建议：
- 在溺水事故中，救生员是否有责任需根据具体事实和证据来判定。为确保游客安全，救生员应时刻保持警惕，严格履行救助职责；游泳馆也应加强安全管理，确保救生员等工作人员的数量和资质符合要求，并建立健全的安全制度和应急预案。
- 如果您或您身边的人遇到了溺水事故，并怀疑救生员或游泳馆存在责任问题，建议及时收集相关证据（如现场监控、目击者证言等），并向我咨询具体的法律意见和维权策略。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。