手机发票上写的名字并不直接决定手机的所有权归属。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 发票的法律性质：

   • 发票是交易双方经济往来的凭证，主要作用是证明交易的发生、金额以及交易双方的身份信息。然而，发票本身并不具备物权凭证的功能，即它不能直接证明物品的所有权归属。

2. 所有权的确定原则：

   • 在法律上，所有权的确定通常遵循“谁购买、谁所有”的原则，但这并非绝对。对于动产（如手机），其所有权的转移通常与交付行为相关联。也就是说，当手机被交付给购买者时，所有权即发生转移。
   • 如果手机是通过合法途径购买，并且购买者已经支付了全部价款，那么无论发票上写的是谁的名字，手机的所有权通常都归属于购买者。

3. 发票名字与所有权不一致的情况：

   • 在某些情况下，发票上的名字可能与实际所有权人不一致。例如，可能是公司为员工购买手机，但发票上写的是公司的名字；或者是父母为子女购买手机，但发票上写的是父母的名字。在这些情况下，手机的所有权仍然归属于实际购买者或接受赠与者，而非发票上所写的名字。

4. 特殊情况下的所有权争议：

   • 如果手机是通过非法途径获得（如盗窃、抢劫等），那么无论发票上写的是谁的名字，手机的所有权都不属于发票上的名字持有者。在这种情况下，手机的所有权应归属于其原始合法所有者。
   • 另外，如果手机是作为赠与、继承或遗赠等法律行为的一部分而转移的，那么所有权的归属将根据这些法律行为的具体规定来确定，而非仅仅依据发票上的名字。

5. 法律建议：

   • 为了避免因发票名字与所有权不一致而引发的纠纷，建议在购买手机时，确保发票上的名字与实际购买者或所有权人一致。
   • 如果手机是通过赠与、继承等方式获得的，建议及时办理相关的所有权转移手续，以确保自己的合法权益得到保障。

总结来说，手机发票上写的名字并不直接决定手机的所有权归属。所有权的确定应综合考虑购买行为、交付行为以及相关的法律行为等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。