在行政官司中，政府仅拿民事判决书作为答复通常是不合适的，这不能作为行政行为的合法依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政行为与民事判决的性质差异：

   • 行政行为是行政机关在行使行政权力过程中作出的具体行为，它直接影响到公民、法人或其他组织的权利义务。
   • 民事判决则是法院对民事纠纷作出的裁决，它解决的是平等主体之间的权利义务关系。
   • 行政行为与民事判决在性质、目的和适用范围上存在显著差异，因此，民事判决不能直接作为行政行为的合法依据。

2. 行政诉讼的审查标准：

   • 在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，包括行政行为是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权等。
   • 法院不会仅凭民事判决来认定行政行为的合法性，因为民事判决并不涉及行政行为的审查标准。

3. 政府答复的合法性要求：

   • 政府在行政官司中作为被告，其答复应当基于事实和法律，提供充分的证据和理由来支持其行政行为的合法性。
   • 民事判决虽然可能涉及与行政行为相关的事实或法律问题，但它本身并不能直接证明行政行为的合法性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果政府仅拿民事判决书作为答复，而未能提供其他充分证据来支持其行政行为的合法性，法院可能会认定该行政行为缺乏合法依据，从而判决撤销或变更该行政行为。
   • 此外，政府还可能因未能履行举证责任而承担不利的诉讼后果。

建议：

• 政府在行政官司中应当提供充分的证据和理由来支持其行政行为的合法性，包括行政行为的依据、程序、事实等方面的证据。
• 如果民事判决与行政行为相关，政府可以在答复中提及该判决，但应当明确说明该判决并不能直接证明行政行为的合法性，而是作为参考或背景信息提供。
• 公民、法人或其他组织在行政官司中也有权要求政府提供充分的证据和理由来支持其行政行为的合法性，并有权对政府的答复进行质证和辩论。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。