法院不告知本人就冻结账户，并不必然构成违法行为。这一行为的合法性取决于是否符合法定的条件和程序。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与合理性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在执行过程中有权采取强制措施，包括冻结被执行人的财产，以保障执行的顺利进行和申请人的合法权益。
- 在某些紧急情况下，如存在可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害时，法院可以依职权或根据对方当事人的申请，裁定对相关财产进行保全，包括冻结账户。此时，法院可能因紧急情况先采取保全措施，然后及时通知被保全人。
通知的必要性与例外：
- 通常情况下，法院在执行措施前会通知被执行人，但并非所有情况都必须如此。特别是在执行阶段，如果被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且法院认为提前通知可能造成无法执行的风险（如转移财产），则法院有权在不事先通知的情况下直接冻结账户。
- 需要注意的是，《中华人民共和国民事诉讼法》中关于查封、扣押财产时需要通知被执行人或其成年家属到场的规定，并不完全适用于冻结账户的情况，因为冻结账户主要是为了防止被执行人转移财产，提前通知可能会削弱该措施的效果。
可能违法的风险情形：
- 若冻结金额明显超出诉讼请求范围，可能构成违法超限查封，侵犯了当事人财产权益。
- 在无明确法律依据（如未立案、无保全裁定）的情况下实施冻结，属于滥用职权。
- 法院在采取措施后未及时履行告知义务，长期隐瞒冻结事实，违反程序正义。
权利救济途径：
- 如果被执行人认为法院的冻结行为违法或存在错误，可以通过法定程序提出异议，要求法院审查冻结措施的合法性。
- 若认为执行行为违反法律规定，可向上一级法院提出执行异议。
- 因错误冻结遭受损失的，可依法申请国家赔偿。
综上所述，法院在不通知的情况下冻结账户并不必然构成违法行为，其合法性需结合具体情形判断。如果您认为法院的冻结行为有误或存在其他问题，建议及时依法提出异议以维护自己的合法权益。