仅凭打电话说车挡路这一行为，并不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需结合具体情境和目的来分析。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在“打电话说车挡路”的情境中，如果行为人并无非法占有他人财物的目的，只是单纯地通知或提醒，那么这一行为并不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果行为人通过打电话谎称车挡路，以此为借口骗取他人财物（如要求支付“挪车费”或“赔偿金”），且实际上并无车辆被挡或无需支付此类费用，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 诈骗的关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，那么就可能构成诈骗。

3. 其他可能的法律定性：

   • 如果行为人打电话说车挡路是为了实施其他犯罪行为（如敲诈勒索、寻衅滋事等），那么这一行为可能构成相应的犯罪。
   • 如果行为人并无犯罪意图，只是由于误解或沟通不畅而打电话说车挡路，那么这一行为可能不构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或行政处罚（如扰乱公共秩序等）。

4. 法律建议：

   • 如果你接到此类电话，并怀疑对方可能构成诈骗或其他犯罪行为，建议保持冷静，不要轻易支付任何费用或提供个人信息。
   • 你可以要求对方提供更多信息以验证其真实性，或者向相关部门（如警方、物业等）报告此事。
   • 如果你已经遭受了损失，建议立即报警并保留相关证据（如通话记录、转账记录等），以便后续维权。

总结来说，打电话说车挡路本身并不构成诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情境和目的来分析。如果你对此类行为有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。