市管干部犯罪并不必然需要异地判决，是否异地判决需根据具体案情、司法管辖原则及案件影响综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 司法管辖原则
   根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。若市管干部的犯罪行为地、居住地或主要犯罪结果发生地均在本市辖区内，原则上应由本市法院管辖。但若案件涉及跨区域犯罪（如贪污贿赂行为涉及多个地区），可能由上级法院指定管辖，此时可能涉及异地审理。

2. 回避与公正审判需求
   若市管干部的职务或社会关系可能影响本地司法公正（如与本地法院、检察院人员存在利益关联），根据《刑事诉讼法》第29条关于回避的规定，或《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第18条关于指定管辖的情形，上级法院可能指定异地法院审理，以避免“地方保护主义”干扰。

3. 案件社会影响
   若案件社会关注度高、影响重大（如涉案金额巨大、引发群体性事件），为增强司法公信力，上级法院可能主动指定异地法院审理。例如，部分省部级干部腐败案件会由最高法指定跨省法院管辖，以减少舆论压力。

4. 实践中的常见情形

   • 职务犯罪案件：根据《监察法》第34条，监察机关调查终结后移送检察院审查起诉，若案件涉及本市主要领导，检察院可能建议上级法院指定异地管辖。
     
   • 经济犯罪案件：若犯罪行为涉及本市多家企业或金融机构，为避免利益冲突，也可能异地审理。
     
   • 普通刑事案件：若市管干部以个人身份犯罪（如交通肇事、故意伤害），且无职务关联，通常由本市法院管辖。

建议：若您或您身边的人涉及此类案件，需结合具体罪名、犯罪情节及案件影响综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析管辖权问题及应对策略。