押金与对方毁约时违约金的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定违约金条款
   若双方签订的合同中明确约定了“一方违约时需支付违约金”的具体金额或计算方式（如按押金比例、合同总价百分比等），则优先适用合同约定。此时违约金的计算直接以合同条款为准，与押金本身无直接关联，但若合同同时约定“押金不退还”或“押金转为违约金”，则需结合条款具体表述判断是否叠加适用。
   示例：合同约定“违约方需支付合同总价20%的违约金，且押金不予退还”，若合同总价为10万元、押金1万元，则违约方需支付2万元违约金+1万元押金（不退还），总计承担3万元责任。

2. 合同未约定违约金，但约定了押金性质
   若合同未明确违约金，但约定了押金的作用（如“押金作为履约保证，违约时押金不予退还”），则违约方可能仅需承担押金被没收的后果，无需额外支付违约金。但需注意：若押金金额显著低于实际损失，守约方可依据《民法典》第584条主张“赔偿实际损失”，此时押金可能仅作为部分赔偿，不足部分仍需补足。
   示例：合同约定1万元押金，违约导致守约方损失5万元，则守约方除没收1万元押金外，还可要求违约方赔偿剩余4万元损失。

3. 合同既未约定违约金，也未明确押金性质
   若合同对违约金和押金作用均无明确约定，则违约责任需根据实际损失确定。此时押金可能被视为“预付款”或“担保金”，若违约导致合同解除，押金通常需退还（除非能证明押金实际用于弥补损失）；同时，守约方可主张违约方赔偿因违约造成的直接损失（如已支付的费用、预期利益损失等）。
   示例：合同未约定违约金，仅约定1万元押金，违约导致守约方损失3万元，则守约方需退还押金（若未实际用于弥补损失），但可要求违约方赔偿3万元实际损失。

关键提醒：

• 违约金与押金是否叠加适用，需严格依据合同条款判断；若条款模糊，可能引发争议，建议通过协商或诉讼明确责任。
  
• 若实际损失高于约定违约金，守约方可主张调整（但需举证）；若违约金过高，违约方也可请求法院减少（《民法典》第585条）。
  
• 涉及具体案件时，需结合合同全文、交易习惯、行业规则等综合分析，建议提供合同文本进一步咨询。
  

如有进一步疑问或需要分析具体合同条款，可直接向我提问。