“交警偷偷执法”这一表述并不准确，且从法律角度讲，并不存在一个专门的法律术语来定义这种行为。不过，我们可以从几个相关角度来分析这个问题：

1. 执法的合法性与正当性：

   • 交警执法必须遵循法定程序，包括出示执法证件、告知执法依据和权利义务等。如果交警在执法过程中未遵循这些程序，可能构成执法程序违法，但这并不等同于“偷偷执法”。
   • “偷偷执法”可能给人一种执法不公开、不透明的印象，但实际上，只要交警的执法行为符合法律规定，即使是在不被当事人立即察觉的情况下进行（如通过监控设备抓拍交通违法行为），也是合法的。

2. 执法方式的合理性：

   • 交警在执法时，应选择合理、适当的方式，以确保执法效果的同时，尽量减少对当事人权益的影响。如果交警采用隐蔽、欺骗等不正当手段进行执法，可能引发对执法合理性的质疑。
   • 然而，这并不意味着所有隐蔽的执法方式都是不合法的。例如，在打击严重交通违法行为时，交警可能会采取隐蔽侦查、蹲守等策略，这些行为在符合法律规定的前提下，是合法的执法手段。

3. 当事人的权益保护：

   • 无论交警采用何种执法方式，都必须尊重和保护当事人的合法权益。如果当事人认为交警的执法行为侵犯了其合法权益，可以通过合法途径进行申诉或投诉。
   • 例如，如果当事人认为交警的执法行为存在程序违法或实体错误，可以向交警部门提出复议申请，或者向人民法院提起行政诉讼。

4. 对“偷偷执法”的误解与澄清：

   • “偷偷执法”可能源于当事人对交警执法行为的不理解或误解。实际上，交警的执法行为都是基于法律规定和职责要求进行的，旨在维护交通秩序和公共安全。
   • 如果当事人对交警的执法行为有疑问或不满，应积极与交警沟通，了解执法依据和理由，而不是简单地将其归结为“偷偷执法”。

总结来说，交警的执法行为必须遵循法律规定和程序要求，确保合法性和正当性。虽然“偷偷执法”这一表述并不准确，但我们可以从执法的合法性与正当性、执法方式的合理性、当事人的权益保护以及对“偷偷执法”的误解与澄清等角度来全面理解这个问题。如果您对交警的执法行为有具体疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。