若借款人与银行串通贷款并在诉讼过程中损害第三人利益，第三人可通过以下法律途径维护自身权益：

1. 主张合同无效或撤销相关法律行为
   根据《民法典》第154条，若第三人能证明借款人与银行恶意串通损害其利益（如虚构贷款用途、伪造材料等），可向法院主张贷款合同无效。此时需重点收集：

   • 借款人与银行存在串通行为的直接证据（如聊天记录、录音、内部文件）；
     
   • 贷款资金实际流向与合同约定不符的证据（如银行流水显示资金转入关联方账户）；
     
   • 第三人因该贷款行为遭受实际损失的证明（如财产被查封、担保责任承担等）。
     若证据充分，法院可能判决合同无效，银行需返还贷款本金及利息，借款人承担返还责任，第三人损失可获追偿。

2. 提起第三人撤销之诉或案外人申请再审

   • 第三人撤销之诉：若第三人因不可归责于自身的事由未参与原诉讼，且原判决损害其利益，可在知道权益受损之日起6个月内向作出原判决的法院提起撤销之诉（《民事诉讼法》第59条）。
     
   • 案外人申请再审：若第三人认为原判决、裁定错误，且执行标的涉及其权益，可向法院申请再审（《民事诉讼法》第234条）。
     需注意：两种程序均需在法定期限内提出，且需提供充分证据证明原判决存在错误或损害其利益。

3. 追究银行与借款人的侵权责任
   若串通行为构成侵权（如共同实施欺诈、滥用权利等），第三人可依据《民法典》第1168条要求两者承担连带赔偿责任。此时需证明：

   • 银行与借款人存在共同故意；
     
   • 侵权行为与第三人损失之间存在因果关系；
     
   • 损失的具体金额及计算依据。
     例如：若银行与借款人伪造材料导致第三人承担担保责任，第三人可要求两者赔偿已支付的款项及利息。

4. 向监管部门投诉或举报
   若银行存在违规放贷、与借款人串通等行为，第三人可向银保监会或地方金融监管局举报，要求对银行进行行政处罚。监管部门调查后若认定银行违规，可能对银行采取罚款、责令整改等措施，间接推动民事纠纷解决。

行动建议：

• 立即收集证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并咨询专业律师评估证据效力；
  
• 根据案件阶段选择合适程序（如原诉讼未终结可申请参加诉讼，已终结则考虑第三人撤销之诉或再审）；
  
• 若涉及刑事犯罪（如贷款诈骗罪），可向公安机关报案，通过刑事追责迫使对方赔偿损失。
  

提示：此类案件证据收集是关键，建议优先固定书面材料、电子数据等客观证据，避免因证据不足导致维权受阻。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作方案。