借钱不肯写借条，一般情况下并不直接等同于诈骗，而是更多地被视为民事借贷纠纷。但在某些特定情况下，这种行为可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不属于诈骗的情况：民事借贷纠纷

在普通的民间借贷中，借款人未出具借条可能仅出于疏忽、对法律的淡漠或基于双方之间的信任。若借款人有真实的借款意图，并计划按约定归还借款，即使未签订书面借条，也通常被视为民事借贷纠纷。

举例：甲向乙借款一定金额，乙因信任未要求借条，甲有还款意愿但因经济困难暂时无法偿还，此类情况即属于民事借贷纠纷范畴，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

1. 非法占有为目的的借款

   • 若借款人在借款时就已具备不归还的意图，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取他人财物，且拒绝出具借条以规避法律责任，此行为则可能构成诈骗罪。

举例：丙谎称急需资金用于工厂购买原材料，向丁借款后并未用于所述用途，而是进行个人挥霍，且拒绝出具借条，这种情况下丙的行为可能涉嫌诈骗。

1. 以借贷为名的其他诈骗行为

   • 借款人可能以借款为幌子，实际实施其他诈骗活动，如非法集资、传销等违法犯罪行为。在此类情况下，借款人同样可能拒绝出具借条，以掩盖其真实目的和非法行为。

举例：戊以投资高回报项目为名向多人筹集资金，但实际上将资金投入不存在的项目或个人消费，且不出具借条，此类行为亦可能构成诈骗罪。

三、判断依据与建议

在判断是否构成诈骗时，需综合考虑借款人的借款理由、金额、还款能力、借款后的行为表现等因素。以下是一些具体的建议：

1. 提高法律意识：

   • 出借人应尽量要求借款人出具书面借条，并明确约定借款金额、还款期限、利息等关键条款。这有助于在发生纠纷时提供有力的证据支持。

2. 谨慎评估借款风险：

   • 在借款前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分了解。如遇借款人拒绝出具借条的情况，应谨慎评估借款风险，避免盲目出借。

3. 收集并保留证据：

   • 即使没有书面借条，出借人仍可以通过其他方式证明借贷关系的存在。重要证据包括转账记录（银行转账、电子支付转账等）、聊天记录（需清晰体现双方关于借款事宜的沟通）、证人证言（第三人在场见证借款过程）等。

4. 寻求法律帮助：

   • 如遇借款纠纷或怀疑诈骗行为，出借人应及时寻求专业法律人士的帮助，制定应对策略。这有助于更好地维护自身权益，避免损失扩大。

总结来说，借钱不肯写借条并不一定构成诈骗，但需根据具体情况进行判断。出借人应加强风险防范意识，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。