结论：起诉前转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需分情况讨论，一般情况下不构成拒执罪，但若转移行为持续至执行阶段且导致判决无法执行，则可能构成。以下从不同角度详细分析：
一、拒执罪的构成要件与时间节点
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪的构成需满足以下条件：
- 时间节点：行为必须发生在人民法院的判决、裁定生效后。起诉前尚未进入执行程序，此时转移财产不满足拒执罪的时间要求。
- 行为对象：针对已生效的法律文书确定的义务。起诉前的财产转移不涉及对生效裁判的对抗。
- 主观故意：需明知存在生效法律文书且有能力执行而拒不履行。起诉前无法形成此类故意。
例外情形：若转移财产的行为持续至执行阶段，且在判决生效后仍隐瞒财产，导致判决无法执行，则可能构成拒执罪。例如，被执行人在起诉前转移财产，但在判决生效后未纠正该行为，且在执行阶段仍拒不履行义务，此时可能被认定为拒不执行。
二、起诉前转移财产的法律后果
虽然起诉前转移财产一般不构成拒执罪，但可能产生以下法律后果：
- 债权人撤销权诉讼：若债务人通过无偿转让、不合理低价交易等方式损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第五百三十八条请求法院撤销该行为。例如，甲在起诉前将房产以明显低于市场价的价格转让给丙，债权人乙可在胜诉后申请撤销该转让行为。
- 财产保全责任：若转移财产导致后续判决无法执行，可能面临妨碍民事诉讼的强制措施（如罚款、拘留）。例如，甲在起诉前转移财产，导致法院无法执行判决，法院可对其处以罚款或拘留。
- 信用惩戒风险：恶意转移资产可能被纳入失信被执行人名单，影响个人征信。例如，甲因恶意转移财产被法院认定为妨碍执行，可能被列入失信名单，限制高消费等。
三、构成拒执罪的具体情形
若起诉前转移财产的行为持续至执行阶段，且满足以下条件，则可能构成拒执罪：
- 被执行人的履行能力：被执行人是否有能力执行判决。例如，甲在起诉前转移财产，但在判决生效后仍有其他财产可供执行，却拒不履行，可能构成拒执罪。
- 转移财产的行为与目的：转移财产是否出于逃避执行的目的。例如，甲在起诉前转移财产，且在执行阶段仍拒不披露财产信息，可能被认定为逃避执行。
- 行为的持续性：转移财产的行为是否持续到执行阶段，且在判决生效后仍然隐瞒财产。例如，甲在起诉前转移财产，判决生效后仍未纠正，且在执行阶段仍拒不履行义务，可能构成拒执罪。
- 情节的严重性：根据相关司法解释，下列情形属于“情节严重”：
- 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
- 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
- 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
- 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
- 其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、法律建议
- 避免恶意转移财产：无论是否进入诉讼程序，均应遵守法律规定，不得擅自转移财产，以免触犯法律。
- 积极履行义务：若被判决或裁定有履行义务，应积极履行，避免因拒不执行而承担刑事责任。
- 咨询专业律师：若涉及财产转移或执行问题，建议及时咨询专业律师，了解法律风险并制定合法合规的应对策略。
总结：起诉前转移财产一般不构成拒执罪，但若转移行为持续至执行阶段且导致判决无法执行，则可能构成。建议遵守法律规定，避免恶意转移财产，并在涉及执行问题时及时咨询专业律师。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。