合同签订人一般不能仅以之前的认定来否定后来签订的合同，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：新合同优先于旧合同

在合同法中，通常遵循“新合同取代旧合同”的原则。这意味着，当双方就同一事项签订了两份或更多份合同，且这些合同之间存在冲突或不一致时，一般应以最后签订的合同为准。这是因为，新合同的签订往往意味着双方对旧合同内容的修改或重新确认，体现了双方最新的意思表示。

举例说明：假设甲乙双方先签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，价格为100万元。后来，由于市场价格波动，双方又签订了一份新的买卖合同，将价格修改为120万元。在这种情况下，如果双方发生争议，应以最后签订的合同（即价格为120万元的合同）为准。

二、例外情况：存在欺诈、胁迫等情形

尽管新合同通常优先于旧合同，但如果新合同的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方意思表示不真实，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销或变更新合同，从而恢复旧合同的效力或根据实际情况调整合同内容。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解、欺诈、胁迫等情形签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求撤销。

举例说明：假设甲以欺诈手段诱使乙签订了一份新的买卖合同，将价格从100万元提高到150万元。乙在签订合同后发现真相，有权请求法院撤销这份新合同，并恢复旧合同的效力（即价格为100万元的合同）。

三、其他考虑因素

除了上述一般原则和例外情况外，还有一些其他因素可能影响合同签订人能否以之前的认定否定后来签订的合同。例如：

1. 合同的具体内容：如果新合同与旧合同在关键条款上存在显著差异，且这些差异对双方的权利义务产生重大影响，那么可能需要更详细地审查新合同的签订过程和双方的真实意思表示。

2. 双方的交易习惯：如果双方在长期的交易过程中形成了特定的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例也可能对合同的解释和适用产生影响。

3. 法律法规的强制性规定：如果新合同的内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该合同可能被认定为无效或部分无效。

四、法律建议

1. 仔细审查合同条款：在签订新合同前，务必仔细审查合同条款，确保双方对合同内容有清晰、一致的理解。

2. 保留相关证据：在签订合同过程中，保留好与合同签订相关的所有证据，如邮件、短信、聊天记录等，以备不时之需。

3. 及时咨询专业律师：如果对新合同的签订或旧合同的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。