结论：是否构成侵权，需结合具体情况判断，主要看“渝见小面”与“遇见小面”是否构成商标侵权或构成不正当竞争中的混淆行为。以下从商标侵权和不正当竞争两个角度进行分析：
一、商标侵权角度
商标相似性判断：
- 若“遇见小面”已注册为商标，且“渝见小面”在文字、读音、含义或图形组合上与“遇见小面”商标构成近似，容易使公众产生误认或混淆，则可能构成商标侵权。
- 判断商标相似性时，需考虑商标的整体视觉效果、读音、含义以及商标所指定的商品或服务类别等因素。
商标使用范围：
- 商标侵权需发生在相同或类似商品或服务上。若“渝见小面”与“遇见小面”均用于餐饮服务，特别是面食类餐饮服务，则可能构成在相同服务上的商标使用。
- 若“渝见小面”使用的商品或服务类别与“遇见小面”商标注册的类别不同，则一般不构成商标侵权。
商标知名度与显著性：
- 若“遇见小面”商标具有较高的知名度和显著性，消费者容易将其与特定商品或服务联系起来，则“渝见小面”的使用更可能构成侵权。
二、不正当竞争角度
混淆行为判断：
- 根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
- 若“渝见小面”通过模仿“遇见小面”的店名、装修风格、广告宣传等手段，导致消费者误认为两者存在关联或误购商品，则可能构成不正当竞争中的混淆行为。
商业信誉与商品声誉：
- 若“渝见小面”的行为损害了“遇见小面”的商业信誉或商品声誉，如通过贬低、诋毁等手段进行竞争，则也可能构成不正当竞争。
三、法律建议
商标查询与注册：
- 建议“遇见小面”的商标权利人进行商标查询，确认“渝见小面”是否已注册相同或近似商标，并考虑是否采取法律措施维护自身权益。
- 若“渝见小面”尚未注册商标，且“遇见小面”商标权利人认为其构成侵权，可考虑向商标局提出异议或申请宣告其无效。
收集证据与维权：
- 若认为“渝见小面”构成商标侵权或不正当竞争，建议收集相关证据，如商标注册证书、商品或服务销售记录、广告宣传资料、消费者反馈等。
- 可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。在诉讼过程中，需提供充分证据证明对方的行为构成侵权或不正当竞争。
加强品牌保护：
- “遇见小面”的商标权利人应加强品牌保护意识，及时注册相关商标和域名，防止他人抢注或滥用。
- 定期监测市场动态和竞争对手行为，及时发现并制止潜在的侵权行为。
总结：是否构成侵权需结合具体情况判断，主要看是否构成商标侵权或构成不正当竞争中的混淆行为。若认为构成侵权，建议收集证据并通过法律途径维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。