结论：电动车醉驾撞人后，即使获得对方谅解，仍有可能面临刑事处罚，但谅解情节会在量刑时予以考虑，可能减轻处罚。具体是否判刑及判刑轻重，需结合电动车的法律定性、事故后果、责任划分及醉驾情节等因素综合判断。
一、电动车的法律定性影响责任认定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关标准，电动车若设计时速、整车质量等指标符合机动车标准，则被认定为机动车；反之则为非机动车。这一定性直接影响法律责任的承担：
若电动车被认定为非机动车：
- 醉驾行为本身不构成危险驾驶罪，但若撞人导致重伤、死亡或重大财产损失，且骑车人负事故主要或全部责任，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪，面临三年以下有期徒刑或拘役（重伤）或三年以上七年以下有期徒刑（死亡）。
- 谅解情节可能作为量刑时的从轻因素，但无法完全免除刑事责任。
若电动车被认定为机动车：
- 醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）直接构成危险驾驶罪，处拘役并处罚金；若撞人导致重伤、死亡或重大财产损失，且骑车人负事故主要或全部责任，则可能升级为交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或拘役（重伤）或三年以上七年以下有期徒刑（死亡）。
- 谅解情节同样可能减轻处罚，但无法改变罪名成立的事实。
二、事故后果与责任划分是核心判刑依据
法院在判决时会重点审查以下因素：
- 伤者伤情：若撞人导致轻伤，一般不构成犯罪；若导致重伤或死亡，则可能触犯刑法。
- 责任划分：若骑车人负事故全部或主要责任，判刑概率显著增加；若对方存在过错（如闯红灯），则可能减轻骑车人责任。
- 醉驾情节：血液酒精含量越高，主观恶性越大，判刑越重。例如，血液酒精含量≥200mg/100ml可能被认定为“情节恶劣”，从重处罚。
三、谅解情节的法律效果
对方出具的谅解书是重要的量刑情节，但并非“免罪金牌”。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于取得谅解的案件，法院可减少基准刑的20%以下；若犯罪情节轻微，甚至可能适用缓刑或免予刑事处罚。但需注意：
- 谅解需基于自愿、合法，且骑车人需有悔罪表现（如积极赔偿、认罪认罚）。
- 若事故后果严重（如死亡），谅解可能仅减轻处罚，而非免除处罚。
四、民事赔偿责任不可免除
无论是否构成犯罪，骑车人均需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。若未履行赔偿义务，可能影响量刑（如不适用缓刑）或面临强制执行。
五、实务建议
- 立即报警并保护现场：醉驾撞人属于严重违法行为，逃避责任将加重处罚。
- 积极赔偿并取得谅解：通过赔偿减轻对方损失，争取谅解书，为量刑从轻创造条件。
- 委托专业律师介入：律师可协助分析电动车定性、责任划分及量刑情节，制定辩护策略，最大限度维护权益。
示例：若电动车被认定为机动车，骑车人醉驾撞人致对方重伤且负全责，即使取得谅解，仍可能构成交通肇事罪，但法院可能根据谅解情节在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚（如判处一年有期徒刑并适用缓刑）。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。