被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，若故意犯罪且情节恶劣，经过法定程序查证属实并报请最高人民法院核准后，会被执行死刑，但并非“立即”在申诉阶段执行，而是需经过严格的法律程序。以下是对此问题的详细分析：
一、死缓执行死刑的条件
根据《中华人民共和国刑法》第五十条的规定，判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，若存在以下情形，会被执行死刑：
故意犯罪，情节恶劣：
- “故意犯罪”指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- “情节恶劣”需综合考虑犯罪的动机、手段、后果等多方面因素，如犯罪动机极其卑劣、手段特别残忍、造成的社会影响极为恶劣等。
- 实例说明：若罪犯在死缓执行期间为报复他人，精心策划并故意杀害他人，手段残忍，严重破坏社会秩序和法律尊严，即属于此类情形。
发现漏罪或再犯：
- 若在死缓执行期间发现罪犯有其他未判决的罪行（漏罪），或罪犯再次故意犯罪但情节不属于恶劣，应对新发现的罪或新犯的罪作出判决，并与前罪未执行的刑罚合并，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。此时，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案，但并不会直接导致死刑的执行。
二、死缓执行死刑的核准程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条的规定，对于被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间故意犯罪，情节恶劣，且查证属实的，应由高级人民法院报请最高人民法院核准后执行死刑。这一程序需要时间，且必须严格遵循，因此并非“立即”执行。
三、申诉与死刑执行的关系
- 申诉的权利：罪犯在死刑缓期执行期间或之后，均有权提出申诉，这是其合法的诉讼权利。
- 申诉不影响执行程序：申诉的提出并不直接停止或延缓死刑的执行程序。若罪犯在死缓执行期间故意犯罪且情节恶劣，即使其提出申诉，只要经过法定程序查证属实并报请最高人民法院核准，仍可能被执行死刑。
- 申诉的审查与处理：申诉提出后，相关法院会依法进行审查。若申诉理由成立，可能依法改判或发回重审；若申诉理由不成立，则维持原判或驳回申诉。但这一过程并不直接影响死刑的执行，除非在申诉审查过程中发现原判决确有错误并依法改判。
四、实际案例与法律后果
以实际案例为例，如海南省的梁某某放火案，被告人在死缓执行期间未表现出悔罪，且其犯罪情节特别恶劣，后果严重，社会影响极坏。最终，梁某某由死缓被改判为死刑立即执行，并依法报请最高人民法院核准。这一案例体现了我国法律对于死刑执行的慎重态度及严格条件，也说明了申诉并不直接阻止死刑的执行。
五、总结与建议
- 死刑缓期执行并非“免死牌”：死缓制度是我国刑法中的一项重要制度，它给予罪犯改过自新的机会。但若罪犯在死缓执行期间故意犯罪且情节恶劣，仍可能被执行死刑。
- 申诉需理性对待：申诉是罪犯的合法权利，但申诉的提出并不直接停止或延缓死刑的执行程序。因此，罪犯及其家属在提出申诉时，应理性对待，并积极配合相关法院的审查工作。
- 遵守法律，珍惜机会：对于被判处死刑缓期执行的罪犯而言，应珍惜这一改过自新的机会，严格遵守法律，积极表现，争取早日获得减刑或假释。
若你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。