诈骗分子通常不按强迫劳动罪定罪，主要是因为其行为特征和犯罪构成与强迫劳动罪存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件的不同：

   • 强迫劳动罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强迫劳动罪是指以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，或者明知他人以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，而为其招募、运送人员或者以其他方式协助强迫他人劳动的行为。此罪名的核心在于“强迫”和“劳动”，即行为人通过非法手段迫使他人进行劳动。
   • 诈骗罪：诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的核心在于“欺骗”和“非法占有”，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。

2. 行为特征的区别：

   • 诈骗分子的主要行为特征是欺骗，他们通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使被害人上当受骗，从而非法占有被害人的财物。这种行为并不直接涉及对被害人身体的强制或劳动的强迫。
   • 强迫劳动罪则直接涉及对被害人身体的强制和劳动的强迫，行为人通过暴力、威胁或限制人身自由等手段，迫使被害人进行劳动。

3. 法律后果的考量：

   • 诈骗罪和强迫劳动罪在法律后果上也有所不同。诈骗罪主要根据诈骗数额的大小和情节的严重程度来量刑，而强迫劳动罪则主要根据强迫劳动的手段、情节以及造成的后果来量刑。
   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，结合相关法律规定，对犯罪行为进行准确的定性，并依法作出相应的判决。

4. 实际案例的佐证：

   • 在实际案例中，诈骗分子通常因为其行为符合诈骗罪的构成要件而被定罪处罚，而不是因为强迫劳动。例如，诈骗分子可能通过虚构投资项目、承诺高额回报等手段，诱使被害人投资，然后非法占有被害人的投资款。这种行为明显符合诈骗罪的特征，而不符合强迫劳动罪的特征。

总结与建议： 诈骗分子不按强迫劳动罪定罪，主要是因为其行为特征和犯罪构成与强迫劳动罪存在显著差异。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，结合相关法律规定，对犯罪行为进行准确的定性。如果您或您身边的人遇到了涉及诈骗或强迫劳动的问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。