结论：发图片把人吓死是否犯法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断是否构成侵权或犯罪。

分析角度一：民事侵权角度

1. 一般情况：

   • 如果发送的图片本身并不具有违法性，且发送者没有故意或过失地希望或放任对方受到惊吓甚至死亡的结果发生，那么通常不构成侵权。因为侵权责任的构成需要满足行为、过错、损害事实和因果关系四个要件。在此情况下，发送图片的行为与对方死亡之间可能缺乏直接的因果关系，或者发送者没有过错。

2. 特殊情况：

   • 如果发送的图片具有恐怖、惊悚等特性，且发送者明知对方有心脏病等可能因惊吓而引发严重后果的疾病，仍然故意发送该图片，导致对方因惊吓而死亡，那么发送者可能构成侵权。此时，发送者的行为与对方死亡之间存在直接的因果关系，且发送者存在过错（故意或重大过失）。

分析角度二：刑事犯罪角度

1. 一般情况：

   • 在大多数情况下，仅仅因为发送图片导致对方惊吓死亡，并不构成刑事犯罪。因为刑事犯罪的构成需要满足更为严格的要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。在此情况下，发送图片的行为通常不足以构成犯罪。

2. 特殊情况：

   • 如果发送者的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，即发送者应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，那么发送者可能构成过失致人死亡罪。但这种情况相对罕见，需要具体分析发送者的行为、过错程度以及与对方死亡之间的因果关系。

法律建议：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的感受和权益，避免发送可能引起他人不适或惊吓的图片或信息。
• 如果因为发送图片等行为导致他人受到损害或死亡，建议及时与对方或其家属沟通协商，寻求妥善解决方案。如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

可能后果：

• 如果构成民事侵权，发送者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿对方因死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
• 如果构成刑事犯罪，发送者可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等刑罚。但这种情况相对罕见，需要具体分析案件事实和法律规定。

总之，发图片把人吓死是否犯法需要结合具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。