结论：借车醉驾撞死人，车主在特定情况下可能需要承担赔偿责任。具体是否需要赔偿，取决于车主在出借车辆时是否存在过错。
一、车主无需承担赔偿责任的情形
借用人有合法驾驶资格且无过错：
- 如果借用车辆的人具备合法的驾驶资格（如持有有效的驾驶证），且车主在出借车辆时尽到了合理的审查义务（如核实驾驶证、了解驾驶能力等），同时车主对事故的发生没有过错（如车辆本身无故障、未强制借车等），那么车主通常不需要承担赔偿责任。
事故由借用人单方责任造成：
- 如果事故完全是由于借用人的过错造成的（如超速行驶、酒驾、疲劳驾驶等），与车主无关，那么车主也不需要承担赔偿责任。但在此案例中，由于借用人存在醉驾行为，这一点的适用性会受到一定影响，关键在于车主是否明知或应知借用人醉驾。
二、车主需要承担赔偿责任的情形
明知对方饮酒仍借车：
- 如果车主在出借车辆时，明知借款人已经饮酒或处于醉酒状态，仍然将车辆借出，那么车主需要承担相应的法律责任。这是因为车主的行为间接导致了事故的发生，存在过错。
车辆存在安全隐患：
- 如果车主的车辆本身存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损严重等），且这些隐患与事故的发生有直接关系，那么车主也可能需要承担一定的责任。但这种情况通常与醉驾行为分开考虑，即车主的责任是基于车辆的安全状况，而非直接基于醉驾行为。然而，在实际案件中，如果车辆的安全隐患加剧了事故的后果，法院可能会综合考虑车主的责任。
车主未履行审查义务：
- 车主在出借车辆前未尽到合理的审查义务，例如未核实借款人的驾驶资格或是否饮酒，也可能被视为存在过错。特别是当车主应当知道借用人存在饮酒等不宜驾驶机动车的状态时，仍然将车借出，车主需要承担相应的赔偿责任。
三、法律依据与责任划分
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
责任划分原则：
- 在醉驾撞死人的案件中，驾驶人因违反交通法规（如醉酒驾驶机动车）而承担主要甚至全部责任。这是基于驾驶人的行为直接导致了事故的发生和人员伤亡。
- 车主的责任则取决于其是否存在过错。如果车主在出借车辆时尽到了合理的审查义务，且车辆本身不存在安全隐患，那么车主通常不需要承担责任。但如果车主存在上述提到的过错行为之一或多个，则可能需要承担相应的赔偿责任。
四、实际建议
车主在出借车辆前：
- 应仔细核实借用人的驾驶资格和驾驶状态，确保借用人具备合法的驾驶资格且未处于不适宜驾车的状态（如酒驾、毒驾等）。
- 对车辆进行必要的检查和维护，确保车辆处于良好状态且无安全隐患。
发生事故后：
- 车主应积极配合交警部门的事故调查工作，提供必要的证据和信息。
- 如果车主被认定有过错，应积极与受害人或其家属协商赔偿事宜，或通过法律途径解决纠纷。
总结：借车醉驾撞死人，车主是否需要赔偿取决于其在出借车辆时是否存在过错。车主应尽到合理的审查义务，确保车辆安全且借用人具备合法驾驶资格，以避免不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。