目前并没有一个公开的、普遍知晓的案例明确指出是“三家车企起诉修车”这一具体情形。在合同纠纷或相关法律领域中，车企与修车方（可能是维修厂、经销商或个人）之间的诉讼可能涉及多个方面，如维修质量、合同违约、知识产权侵权等，但很难直接对应到“三家车企起诉修车”这样一个具体的、广为人知的案例。

可能的情况分析

1. 特定案例的未知性：

   • 法律诉讼往往具有高度的具体性和情境依赖性。即使存在三家车企同时或分别起诉修车方的情况，这些案例也可能因为各种原因（如保密协议、未公开审理等）而不为公众所广泛知晓。

2. 诉讼主体的多样性：

   • 车企作为原告起诉修车方时，修车方可能是独立的维修厂、经销商或个人。诉讼的原因也可能多种多样，包括但不限于维修不当导致的车辆损坏、未履行维修合同中的义务、侵犯车企的知识产权等。

3. 法律程序的复杂性：

   • 即使存在这样的诉讼，其法律程序也可能相当复杂。从起诉到审判，再到可能的上诉和执行阶段，每个环节都可能涉及大量的法律工作和时间成本。

法律建议

• 对于车企：

  • 在与修车方签订维修合同时，应明确双方的权利和义务，包括维修标准、质量保证、违约责任等条款。
  • 如发生纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。

• 对于修车方：

  • 在承接车企的维修业务时，应确保具备相应的资质和技术能力，并严格按照合同约定进行维修。
  • 如因维修不当导致纠纷，应积极与车企协商解决，并承担相应的法律责任。

• 对于公众：

  • 如需了解具体的法律案例或法律问题，建议查阅相关的法律文献、新闻报道或咨询专业律师。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。