侵权案件中律师费的承担问题，主要依据法律规定、合同约定以及法院的裁量来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 自行承担原则：

   • 在一般情况下，侵权案件的律师费由聘请律师的一方当事人自行承担。这是基于诉讼风险自担的原则，也是法律程序中的常规做法。例如，如果原告为了维护自己的权益而聘请了律师，那么原告需要自行支付律师费。

2. 法律明确规定的情形：

   • 在某些特定类型的侵权案件中，法律可能明确规定由败诉方承担胜诉方的合理律师费。这些案件主要包括著作权侵权、商标权侵权、专利权侵权、不正当竞争以及环境民事公益诉讼等。例如，根据《中华人民共和国专利法》第七十一条的规定，侵犯专利权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中就包括律师费。
   • 此外，在生态环境损害赔偿诉讼案件中，原告为诉讼支出的合理律师费用同样可要求被告承担，由法院根据案情判定。

3. 合同约定的情形：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定，在发生侵权纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，通常会被法院尊重并执行。这体现了合同自由原则和意思自治原则。例如，在商业合同中，双方可以约定如果一方违约导致另一方提起诉讼，违约方应当承担对方的律师费。

4. 法院裁量的情形：

   • 在一些情况下，虽然法律没有明确规定或合同没有约定律师费的承担方式，但法院可能会根据案件的具体情况，如当事人的过错程度、侵权行为的性质和后果等，酌情支持胜诉方要求败诉方承担部分或全部律师费的请求。这通常发生在侵权行为恶劣、给权利人造成重大损失的情况下。例如，在人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事等涉及人身权益或财产权益受到侵害的案件中，法院有可能根据公平原则判定败诉方承担合理的律师费用。

法律建议：

• 在处理侵权案件时，当事人应首先审查合同中是否有关于律师费承担的约定。
• 如果没有约定或约定不明确，则需进一步考虑是否存在法律规定的特殊情况。
• 同时，关注当地是否有相关的司法指导意见或政策规定，以及法院在类似案件中的裁量倾向。
• 如果符合法律援助条件，当事人可以积极申请法律援助以减轻经济负担。

可能后果：

• 如果法律或合同明确规定了律师费的承担方式，那么败诉方可能需要承担胜诉方的律师费。
• 如果法律或合同没有明确规定，但法院根据案件情况酌情支持了胜诉方的律师费请求，那么败诉方也可能需要承担部分或全部律师费。
• 如果既无法律规定也无合同约定，且法院未酌情支持律师费请求，那么律师费通常由各自当事人自行承担。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。