在双方打架事件中，先动手一方受伤严重的情况下，责任划分需结合具体情节综合判断，通常遵循“过错与责任相适应”原则，具体分析如下：

1. 先动手方的过错责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若先动手方主动挑起冲突（如辱骂、推搡、攻击等），其主观过错明显，需对自身受伤结果承担主要责任。例如，甲先动手打乙，乙反击导致甲受伤，甲的过错是冲突发生的直接原因，其责任比例通常较高。

2. 后动手方的防卫性质认定
   后动手方的行为可能构成正当防卫或防卫过当：

   • 正当防卫：若后动手方为制止正在进行的不法侵害（如甲持械攻击乙），采取的必要防卫行为导致甲受伤，且未明显超过必要限度（如乙仅用拳脚反击，未使用凶器），则不承担责任（《民法典》第181条）。
     
   • 防卫过当：若后动手方的防卫行为明显超过必要限度（如甲仅推搡乙，乙却持刀刺伤甲），需承担适当责任，但可减轻处罚（《民法典》第181条第二款）。

3. 双方过错程度的综合考量
   若后动手方存在故意激化矛盾的行为（如言语挑衅、主动靠近先动手方），可能被认定为存在过错，需按比例分担责任。例如，甲先推搡乙，乙故意辱骂甲后反击，导致甲受伤，法院可能认定乙存在过错，适当减轻甲的责任。

4. 实际损害结果的因果关系
   需分析先动手方受伤与后动手方行为的直接关联性。若先动手方受伤系自身原因（如醉酒摔倒、突发疾病）或第三方介入导致，后动手方可能不承担责任。

实务建议：

• 立即报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言）；
  
• 及时就医并保存医疗记录，明确伤情与冲突的关联性；
  
• 避免私下协商，通过司法程序明确责任比例，防止后续纠纷。
  

提示：具体责任划分需结合案件细节（如冲突起因、行为手段、伤情程度等）综合判断，建议提供更多信息以便进一步分析。