在共同饮酒出事的情境中，关于谁的责任举证问题，这主要涉及到民事责任的认定和举证责任分配。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 基于过错承担的赔偿责任的举证

   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若因劝酒导致对方身体受损，受害者需要举证证明劝酒者明知其不能饮酒（如患有心脏病、高血压等疾病或对酒精过敏）却仍然劝酒。这通常可以通过证人证言、医疗记录等证据来证明。
   • 强迫性劝酒：受害者需举证证明劝酒者采用了威胁、侮辱等不正当手段迫使其饮酒。这可能需要提供现场录音、视频或目击者的证言等证据。
   • 未安全护送醉酒者：若因未安全护送导致醉酒者发生意外，受害者或其家属需举证证明同饮者未履行其监护照顾义务。这可以通过监控录像、现场照片、证人证言等证据来证明。
   • 酒后驾车未劝阻：若因酒后驾车发生交通事故，受害者需举证证明同饮者明知驾驶者饮酒却未进行劝阻。这可以通过现场目击者的证言、驾驶者的酒精检测报告等证据来证明。

2. 公平补偿责任的举证

   • 在某些情况下，虽然各方当事人都没有过错，但根据公平原则，当事人之间也可能分担一定的损失。此时，受害者或其家属需举证证明各方均无过错，且根据实际情况需要分担损失。这可能需要提供医疗记录、现场调查报告等证据来证明。

3. 刑事责任的举证

   • 危险驾驶罪共犯：若同饮者构成危险驾驶罪的共犯，受害者或检察机关需举证证明同饮者明知驾驶者饮酒却教唆、胁迫或命令其驾驶机动车辆。这可以通过现场目击者的证言、驾驶者和同饮者的陈述、酒精检测报告等证据来证明。
   • 过失致人死亡罪等：若同饮者的先行行为（如劝酒）导致他人死亡等严重后果，受害者或检察机关需举证证明同饮者负有救助义务却未履行。这可能需要提供医疗记录、现场调查报告、证人证言等证据来证明。

举证责任分配原则：

• 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即受害者需要举证证明同饮者存在过错或未履行义务，从而要求其承担赔偿责任。
• 在刑事诉讼中，检察机关需要承担举证责任，证明同饮者构成犯罪。

建议：

• 在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能饮酒却仍然劝酒。
• 若发现有人醉酒或即将醉酒，应确保其安全，如将其送至医院或安全送回家中。
• 若发现有人酒后驾车，应坚决劝阻，并必要时向相关部门报告。

如有任何关于侵权损害的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。