结论：同一个法院多起案子十年了还不执行，是否会拘留当事人，需根据具体情况判断，不能一概而论。
分析说明：
拘留的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘留通常是对妨碍民事诉讼行为的一种强制措施。例如，被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。
- 如果当事人因多起案件未执行，且存在上述妨碍民事诉讼的行为，那么法院是有可能对其采取拘留措施的。
执行期限与拘留的关系：
- 执行期限的长短，并不是决定是否拘留的直接因素。即使案件已经持续了十年，如果当事人没有妨碍民事诉讼的行为，或者没有拒不履行生效法律文书的情形，法院通常不会仅因执行期限长而对其拘留。
- 然而，如果在这十年期间，当事人一直逃避执行，或者存在其他妨碍执行的行为，那么法院在查明事实后，是有可能对其采取拘留等强制措施的。
其他可能的法律后果：
- 除了拘留外，对于拒不执行生效法律文书的当事人，法院还可以采取其他强制措施，如罚款、限制高消费、纳入失信被执行人名单等。
- 在极端情况下，如果当事人构成拒不执行判决、裁定罪，还可能面临刑事处罚。
特殊场景：
- 如果当事人确实因为经济困难等原因无法履行生效法律文书确定的义务，且没有妨碍民事诉讼的行为，那么法院通常不会对其采取拘留措施。相反，法院可能会根据当事人的实际情况，采取分期履行、执行和解等灵活的执行方式。
行动建议：
- 如果你或你认识的人面临类似情况，建议首先了解未执行的具体原因，以及是否存在妨碍民事诉讼的行为。
- 如果确实存在经济困难等无法履行的情况，可以积极与法院沟通，寻求分期履行、执行和解等解决方案。
- 如果认为法院的执行行为存在不当之处，也可以依法提出执行异议或申请复议。
法律背景：
- 拘留作为强制措施，其适用必须严格遵循法定条件和程序，不能随意扩大或缩小其适用范围。
- 法院在执行过程中，应当注重平衡申请执行人和被执行人的利益，既要保障申请执行人的合法权益，也要考虑被执行人的实际困难和合理诉求。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。