法院查封被执行人裁定书没有送达凭证，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能违反了法定程序要求，具体是否违法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 送达程序的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在作出查封、扣押、冻结等执行措施时，应当制作裁定书，并送达给被执行人。送达是确保被执行人知晓其权利义务、行使相关权利（如提出异议）的重要程序。
   • 如果法院未制作送达凭证，或者送达凭证丢失、损毁，导致无法证明裁定书已送达给被执行人，这可能构成程序上的瑕疵。

2. 程序瑕疵与违法性的区分：

   • 程序瑕疵是指法院在执行过程中违反了法定程序，但并未直接侵犯当事人的实体权利。在这种情况下，如果法院能够通过其他方式证明裁定书已实际送达给被执行人（如被执行人已实际履行义务、未提出异议等），则可能不构成违法。
   • 如果程序瑕疵导致被执行人无法知晓其权利义务，或者无法行使相关权利，从而损害了其合法权益，那么这种程序瑕疵就可能构成违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院查封被执行人裁定书没有送达凭证，且被执行人因此提出异议或申请复议，法院应当进行审查。如果审查发现确实存在程序瑕疵，且该瑕疵影响了被执行人的合法权益，法院可能会撤销或变更原执行裁定。
   • 在极端情况下，如果程序瑕疵严重到构成违法，相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。

4. 建议与应对措施：

   • 对于被执行人而言，如果发现法院查封裁定书未送达或送达凭证缺失，应及时向法院提出异议或申请复议，要求法院提供送达凭证或证明裁定书已实际送达。
   • 对于法院而言，应加强执行程序的规范化管理，确保所有执行措施都有完整的送达凭证和记录，以避免类似问题的发生。

总结来说，法院查封被执行人裁定书没有送达凭证并不直接等同于违法，但可能违反了法定程序要求。是否违法需结合实际情况判断，包括是否影响了被执行人的合法权益、法院是否能通过其他方式证明裁定书已送达等。如果被执行人因此提出异议或申请复议，法院应当进行审查并作出相应处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。