结论：在涉及不够行政责任年龄的情形时，确实需要引用具体法条来明确责任归属与处理方式。

分析说明：

1. 行政责任年龄的基本概念：

   • 行政责任年龄是指个体在法律上被认定为具有承担行政责任能力的年龄界限。不同年龄段的人因其认知、判断和控制能力不同，在法律上承担的责任也有所不同。

2. 引用法条的必要性：

   • 在处理涉及不够行政责任年龄的案件时，引用具体法条是至关重要的。法条是法律的具体体现，它明确了在不同情况下应如何认定责任、采取何种处理措施。
   • 引用法条可以确保处理的合法性和公正性，避免主观臆断和随意处理。同时，法条也为当事人提供了明确的法律指引，使其了解自己的权利和义务。

3. 相关法条的引用：

   • 在我国，涉及行政责任年龄的法条主要散见于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规中。
   • 例如，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。”这一法条明确规定了不同年龄段未成年人在行政处罚中的责任承担。
   • 类似地，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条也规定了：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，除了引用相关法条外，还需要结合具体案情进行综合分析。例如，需要查明当事人的实际年龄、行为性质、危害后果等因素，以确定是否应承担行政责任以及承担何种程度的责任。
   • 同时，还需要注意法条的适用范围和条件，确保引用的法条与案情相符，避免误用或滥用。

行动建议：

• 在处理涉及不够行政责任年龄的案件时，务必仔细查阅相关法律法规，确保引用的法条准确无误。
• 结合具体案情进行综合分析，确保处理的合法性和公正性。
• 如有需要，可以向当事人或其监护人解释相关法条的内容和适用情况，以增强其法律意识和配合度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。