我国侵权责任的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则以及公平责任原则。以下是对这些原则的详细解释：

1. 过错责任原则

   • 含义：过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是侵权责任的一般归责原则，适用于大多数侵权行为，如侵害人身权益、财产权益等。
   • 举证要求：受害人需证明行为人的过错、违法行为、损害结果以及它们之间的因果关系。若行为人能证明自己无过错或存在法定免责事由，则可不承担或减轻责任。
   • 例子：在交通事故中，如果行人被机动车撞伤，行人需要提供证据证明机动车驾驶员存在超速、闯红灯等过错行为，才能要求驾驶员承担侵权责任。

2. 无过错责任原则

   • 含义：无过错责任原则指不论行为人有无过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担侵权责任。此原则主要适用于特殊情形，如产品责任、环境污染、高度危险作业等。
   • 举证要求：受害人无需证明加害人的过错，只需证明损害事实和因果关系。加害人不能通过证明自己无过错而免责，但可在某些法定免责事由出现时免除或减轻责任。
   • 例子：如果某工厂排放的废水污染了河流，导致周边居民的健康受损，那么无论该工厂是否存在过错，都需要对居民的健康损害承担侵权责任。

3. 过错推定责任原则

   • 含义：过错推定责任原则是基于法律的特别规定，推定加害人存在过错而应承担侵权责任，除非加害人能证明自己没有过错。此原则通常适用于建筑物致人损害、共同危险行为等特殊情形。
   • 举证要求：实际上是一种举证责任倒置的制度安排，减轻了受害人的举证负担，使受害人更容易获得赔偿。
   • 例子：如果某建筑物的外墙脱落砸伤了行人，那么法律会推定该建筑物的所有人、管理人或使用人存在过错，除非他们能证明自己没有过错，否则需要承担侵权责任。

4. 公平责任原则

   • 含义：公平责任原则是指在当事人对损害的发生都没有过错的情况下，根据公平观念由当事人分担损害后果的原则。此原则的适用需要法官根据案件具体情况进行权衡和判断。
   • 作用：旨在平衡双方利益，确保受害人得到合理赔偿，体现法律对公平正义的追求。
   • 例子：如果两个小孩在玩耍时不小心相撞，导致其中一个小孩受伤，而双方都没有过错，那么根据公平责任原则，双方可能会根据各自的财产状况等因素分担医疗费用等损失。

在实际应用中，应根据具体案件情况，结合相关法律规定，准确选择适用的归责原则。例如，在产品责任纠纷中，通常适用无过错责任原则；在交通事故中，如果驾驶员存在过错，则适用过错责任原则；在建筑物致人损害案件中，可能适用过错推定责任原则；而在双方都没有过错的特殊情况下，则可能适用公平责任原则。

如果你有任何具体的侵权纠纷问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。