执行结案和终结执行在司法实践中是两个不同的概念，主要区别体现在定义、适用情形以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释：
一、定义
执行结案：
- 执行结案是指执行程序在达到法定或约定的终止条件后，法院依法作出结案决定，标志着执行程序的正式结束。
- 它通常意味着执行标的已经得到实现，或者执行程序因某种原因（如当事人达成和解、执行标的物灭失等）而无法继续进行。
终结执行：
- 终结执行则是指执行程序在特定情形下，法院根据法律规定或当事人申请，裁定终止执行程序的行为。
- 终结执行并不意味着执行标的已经得到实现，而是由于某种法定原因（如被执行人死亡且无遗产可供执行、执行标的物为特定物且已灭失等）导致执行程序无法继续进行。
二、适用情形
执行结案的适用情形：
- 执行标的已经全部实现，如被执行人履行了全部债务。
- 当事人达成和解协议并已履行完毕，或者和解协议经法院确认后具有强制执行力且已履行。
- 执行标的物灭失、毁损，且无法恢复原状或折价赔偿。
- 其他法定或约定的执行结案情形。
终结执行的适用情形：
- 被执行人死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。
- 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。
- 执行标的物为特定物且已灭失，无法恢复原状或折价赔偿。
- 被执行人因犯罪被判处无期徒刑以上刑罚，且财产不足以支付全部债务。
- 其他法定终结执行的情形，如法院认为应当终结执行的其他情况。
三、法律后果
执行结案的法律后果：
- 执行程序结束后，法院将不再对执行案件进行任何处理。
- 当事人之间的权利义务关系因执行程序的结束而得到确定和解决。
- 如果执行标的已经得到实现，申请人可以取得相应的财产或权益。
终结执行的法律后果：
- 终结执行后，执行程序同样结束，但法院可能保留对案件的某些处理权限，如恢复执行等。
- 如果终结执行的原因消失（如被执行人重新获得财产），申请人可以申请恢复执行。
- 终结执行并不免除被执行人的义务，如果未来条件成就（如有可供执行的财产），执行程序仍可能重新启动。
总结来看，执行结案和终结执行虽然都是执行程序的终止方式，但它们在定义、适用情形以及法律后果上存在显著差异。执行结案通常意味着执行标的已经得到实现或执行程序因某种原因无法继续进行且已得到妥善处理；而终结执行则更多是由于法定原因导致执行程序无法继续进行，但并不免除被执行人的义务，未来条件成就时仍可能恢复执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。