正当防卫致使对方受伤，一般不需要赔钱，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款明确了正当防卫的合法性和免责性。

二、正当防卫致伤是否赔钱的情形分析

1. 构成正当防卫且未超过必要限度

   • 在这种情况下，防卫行为是合法的，因此不需要承担民事赔偿责任。例如，甲在遭受乙的不法侵害时，采取适当的防卫措施导致乙受伤，但并未造成过度伤害，甲无需赔偿乙的损失。

2. 构成防卫过当

   • 如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，那么防卫人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这里的“明显超过必要限度”通常指防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围；“造成重大损害”则指防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。例如，甲在遭受乙的轻微殴打时，使用致命武器进行反击，导致乙死亡，这种情况下甲可能因防卫过当而需要承担部分赔偿责任。

3. 假想防卫或事后防卫

   • 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在而实施防卫行为，结果造成损害的行为；事后防卫则是不法侵害结束之后，即行为人被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场等情形下所进行的“防卫”。这两种情况都不属于正当防卫的范畴，因此防卫人需要承担相应的民事责任。

三、正当防卫的判定标准

为了准确判断一个行为是否构成正当防卫，需遵循以下四个关键标准：

1. 目的正当性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受不法侵害而实施。
2. 时间紧迫性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害必须是现实存在的且正在发生。
3. 对象特定性：防卫行为必须直接针对不法侵害者本人，不得对无辜第三者（包括不法侵害者的家属）造成伤害。
4. 限度合理性：防卫行为不能明显超过必要限度，造成不必要的重大损害。这是区分正当防卫与防卫过当的关键所在。

四、法律建议

• 冷静判断：在面临不法侵害时，应保持冷静，准确判断不法侵害的性质、程度和可能造成的后果，以便采取适当的防卫措施。
• 合理防卫：防卫行为应适度，避免过度防卫导致不必要的法律责任。在可能的情况下，尽量使用非致命性手段进行防卫。
• 及时报警：在采取防卫措施后，应立即报警并保护好现场，以便警方及时介入调查并作出公正处理。

总结来说，正当防卫是一种合法的自卫行为，但必须在法律规定的范围内进行。在面临不法侵害时，应冷静判断、合理采取防卫措施，确保既有效保护自己和他人的合法权益，又避免过度防卫导致的法律责任。若防卫行为超出必要限度构成防卫过当，则需承担相应的民事赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。