“只享受权利不承担义务”在法律上是一个不被认可的概念，因为权利和义务是相互依存、不可分割的。以下从几个角度为你详细解释：

一、法律原则角度

在法律体系中，权利和义务是相辅相成的。没有无权利的义务，也没有无义务的权利。这意味着，一个人在享有权利的同时，也必须承担相应的义务。例如，在合同关系中，一方享有收取货款的权利，同时就有提供符合约定质量标准的货物的义务；另一方享有接收货物的权利，同时就有支付货款的义务。如果一方只享受权利而不承担义务，就破坏了合同的平衡和公平原则，也违反了法律的基本精神。

二、具体法律关系角度

1. 合同关系：在合同中，双方当事人的权利和义务是明确约定的。如果一方只享受权利而不承担义务，就构成了违约行为。根据《民法典》的相关规定，违约方需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

2. 家庭关系：在家庭关系中，家庭成员之间也存在着权利和义务的关系。例如，父母有抚养教育子女的义务，同时也有享受子女赡养的权利；子女有接受父母抚养教育的权利，同时也有赡养父母的义务。如果一方只享受权利而不承担义务，就破坏了家庭关系的和谐与稳定。

3. 社会关系：在社会生活中，每个公民都享有广泛的权利，如人身自由权、财产权、受教育权等。同时，每个公民也必须承担相应的义务，如遵守法律、维护社会秩序、尊重他人权利等。如果一个人只享受权利而不承担义务，就会对社会造成负面影响，甚至可能受到法律的制裁。

三、法律后果角度

如果一个人只享受权利而不承担义务，可能会面临以下法律后果：

1. 合同违约责任：在合同关系中，如果一方只享受权利而不承担义务，就构成了违约行为。违约方需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。

2. 法律制裁：如果一个人的行为违反了法律的规定，只享受权利而不承担义务，就可能受到法律的制裁。这包括罚款、拘留、有期徒刑等刑事处罚，以及赔偿损失等民事责任。

四、实际案例角度

以一个简单的买卖合同为例，如果买方只享受收取货物的权利，而拒绝支付货款，就构成了违约行为。卖方有权要求买方继续履行合同，支付货款，并可能要求买方承担因违约造成的损失。如果买方仍然拒绝履行义务，卖方可以通过法律途径追究买方的责任，甚至申请法院强制执行。

总结与建议：

“只享受权利不承担义务”在法律上是不被认可的。在法律关系中，权利和义务是相互依存、不可分割的。如果你在合同纠纷或其他法律事务中遇到了类似的问题，或者对权利和义务的关系有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。