在民事案开庭前，原告通常无法直接知道被告是否有出庭作证的人参加庭审，但可以通过一些合法途径进行了解和准备。以下从几个角度详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在民事诉讼中，双方当事人的证人名单及其证言内容，一般并不作为必须提前交换的证据材料。这意味着，原告在开庭前往往无法直接从法院或被告处获取到被告证人的具体信息。
   • 然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法庭上对对方提出的证据进行质证。这包括了对证人证言的质证。因此，虽然原告在开庭前可能不知道被告证人的具体信息，但在庭审过程中，原告将有机会对被告证人的证言进行反驳和质疑。

2. 实际操作的角度：

   • 原告可以通过律师或自行向法院申请调取被告的证人名单或相关证据材料，但这一申请是否得到批准，取决于法院对案件具体情况的判断和法律规定。
   • 在某些情况下，如果被告的证人证言对案件结果具有重大影响，且原告有合理理由认为需要提前了解这些信息以进行充分准备，原告可以向法院提出申请，要求被告提前披露证人信息。但这一申请的成功率并不高，且需要满足一定的法律条件。

3. 原告的应对策略：

   • 提前准备：尽管原告在开庭前可能无法直接知道被告的证人信息，但原告可以基于案件事实和法律规定，提前准备自己的证据和论点，以应对可能出现的各种情况。
   • 庭审质证：在庭审过程中，原告应充分利用质证环节，对被告证人的证言进行仔细审查和分析，提出合理的质疑和反驳。
   • 申请延期或补充证据：如果原告在庭审过程中发现被告证人的证言对案件结果具有重大影响，且原告需要更多时间来准备反驳证据或申请新的证人出庭，原告可以向法院提出申请，要求延期审理或补充证据。

建议：

• 作为原告，在开庭前应尽可能全面地收集和分析案件证据，制定合理的诉讼策略，以应对可能出现的各种情况。
• 如果原告对被告的证人信息存在疑虑或需要更多了解，可以通过律师向法院提出申请，但应做好申请可能不被批准的心理准备。
• 在庭审过程中，原告应保持冷静和理性，充分利用法律赋予的权利，对被告的证据进行质证和反驳。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。