公职人员干预司法，主要违反了《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十九条的规定。以下是对该问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十九条，有下列行为之一，造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：其中就包括“（五）干预司法活动、插手具体案件处理的”。这一条款明确规定了公职人员不得干预司法活动，否则将受到相应的政务处分。

2. 行为性质：

   • 公职人员干预司法，不仅违反了法律规定，也破坏了司法的公正性和独立性。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，如果公职人员利用其职权或影响力干预司法，将严重损害司法的权威性和公信力。

3. 法律后果：

   • 根据干预司法的情节轻重，公职人员可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职甚至开除等政务处分。这些处分不仅会对公职人员的职业生涯产生严重影响，还会对其个人声誉和家庭造成负面影响。

4. 实际案例与警示：

   • 在实际生活中，已经有多起公职人员干预司法被查处的案例。这些案例警示我们，公职人员必须严格遵守法律规定，不得利用职权或影响力干预司法活动。否则，一旦被发现，将受到法律的严惩。

5. 建议与措施：

   • 对于公职人员而言，应增强法律意识，明确自己的职责边界，不得越权干预司法。同时，应建立健全内部监督机制，加强对公职人员行为的监督和管理，防止类似事件的发生。
   • 对于社会公众而言，应积极监督公职人员的行为，发现干预司法等违法行为时，应及时向有关部门举报，共同维护司法的公正性和独立性。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。