结论前置：在探讨哪种不起诉对政审影响最小时，我们首先要明确不起诉的类型及其法律后果，再结合政审的考察重点来进行分析。一般来说，酌定不起诉（相对不起诉）相较于其他类型的不起诉，对政审的影响可能是最小的。
一、不起诉的类型及其法律后果
法定不起诉（绝对不起诉）：
- 情形：包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等。
- 法律后果：一旦作出法定不起诉决定，即意味着犯罪嫌疑人没有犯罪事实或不应追究刑事责任，其法律后果相当于无罪。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。
- 法律后果：虽然犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，但由于情节轻微，检察院决定不起诉。这种情况下，犯罪嫌疑人并未被法院判定有罪，但存在一定的犯罪记录或嫌疑。
存疑不起诉（证据不足不起诉）：
- 情形：经过补充侦查，证据仍然不足，不符合起诉条件的。
- 法律后果：由于证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，因此检察院决定不起诉。这种情况下，犯罪嫌疑人的法律地位相对模糊，既未被判定有罪，也未被完全洗清嫌疑。
二、政审的考察重点
政审主要考察的是个人的政治表现、道德品质、遵纪守法情况等方面。在考察过程中，会关注个人是否有犯罪记录、是否受过刑事处罚等。
三、不同类型不起诉对政审的影响分析
法定不起诉：
- 由于犯罪嫌疑人没有犯罪事实或不应追究刑事责任，其法律后果相当于无罪。因此，法定不起诉对政审的影响应该是最小的，甚至可以说没有影响。但需要注意的是，如果法定不起诉是因为犯罪嫌疑人死亡等特殊原因，这本身与政审的考察重点关系不大。
酌定不起诉：
- 犯罪嫌疑人虽然实施了犯罪行为，但由于情节轻微，检察院决定不起诉。这种情况下，犯罪嫌疑人并未被法院判定有罪，且其犯罪情节相对较轻。因此，在政审过程中，酌定不起诉对政审的影响可能是相对较小的。它表明犯罪嫌疑人虽然有过失，但并未达到需要刑事处罚的程度。
存疑不起诉：
- 由于证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪。这种情况下，犯罪嫌疑人的法律地位相对模糊。在政审过程中，存疑不起诉可能会引发一定的疑虑或关注，因为无法完全确定犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为。因此，其对政审的影响可能相对较大。
四、建议与总结
- 对于个人而言：如果面临不起诉的情况，应尽可能了解不起诉的具体类型及其法律后果，以便在政审过程中做出合理的解释和说明。
- 对于政审机关而言：在考察过程中，应综合考虑不起诉的类型、犯罪情节、个人表现等多方面因素，做出全面、客观的评价。
总结：在三种不起诉类型中，酌定不起诉（相对不起诉）由于犯罪情节轻微且未被法院判定有罪，其对政审的影响可能是最小的。但无论哪种情况，个人都应积极配合政审工作，提供真实、准确的信息和材料。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。