结论：是否违法需分情况讨论，若相关机构或人员有出具复审结果意见书的法定义务却不出具，仅口头敷衍，则可能违法；若无法定义务，则一般不违法。

分析如下：

1. 有出具复审结果意见书法定义务的情况

   • 在一些特定的法律程序或行政流程中，相关机构或人员可能被明确要求出具复审结果意见书。例如，在行政复议中，行政复议机关经过审查后，通常需要以书面形式作出复议决定，这可以视为一种广义上的“复审结果意见书”。如果行政复议机关仅口头敷衍，而不出具正式的书面复议决定，那么这种行为就违反了《行政复议法》的相关规定，属于违法行为。
   • 再比如，在某些司法程序中，如再审程序，法院经过审查后也需要出具再审裁定书或判决书等书面文件。如果法院仅口头告知当事人再审结果，而不出具正式的书面文件，这也可能构成违法。

2. 没有出具复审结果意见书法定义务的情况

   • 如果相关机构或人员并没有法定的义务出具复审结果意见书，那么他们选择口头敷衍可能并不直接构成违法。然而，这种行为可能违反了职业道德、服务规范或内部管理规定等，虽然不直接违法，但可能引发其他问题，如损害机构声誉、影响当事人权益等。
   • 例如，在某些非正式的咨询或调解过程中，咨询师或调解员可能并没有法定的义务出具书面意见书，但他们如果仅口头敷衍，可能会让当事人感到不满或失望，进而引发投诉或纠纷。

法律建议：

• 如果您认为相关机构或人员有出具复审结果意见书的法定义务却不出具，您可以向该机构或人员的上级部门、监管机构或相关法律部门进行投诉或举报，要求他们依法履行职责。
• 如果您不确定相关机构或人员是否有出具复审结果意见书的法定义务，您可以咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更准确的法律意见。
• 在任何情况下，如果您认为自己的权益受到了侵害，您都可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 如果相关机构或人员因不出具复审结果意见书而违反了法律规定，他们可能会面临法律责任，如被责令改正、被罚款、被处分等。
• 如果您因相关机构或人员的口头敷衍而遭受了损失，您可能有权要求他们承担相应的赔偿责任。但具体是否能够获得赔偿以及赔偿的金额等，需要根据具体情况和法律规定来判断。