确认仲裁效力的核心在于审查仲裁协议的有效性、仲裁程序的合法性以及仲裁裁决的终局性。具体可从以下三个维度进行详细分析：

1. 仲裁协议的有效性审查
   仲裁协议是仲裁效力的基础，需满足《仲裁法》第16条规定的三要素：

   • 请求仲裁的意思表示：双方需明确约定通过仲裁解决争议，排除诉讼管辖（如“发生争议提交XX仲裁委员会仲裁”）；
     
   • 仲裁事项：需为合同纠纷或其他财产权益纠纷，婚姻、收养等身份关系纠纷不适用仲裁；
     
   • 选定的仲裁委员会：需明确具体名称（如“北京仲裁委员会”），约定“当地仲裁委员会”可能因模糊被认定无效。
     例外情形：若仲裁协议存在无民事行为能力人签订、胁迫签订、超出法定仲裁范围等情形，可依据《仲裁法》第17条申请撤销。

2. 仲裁程序的合法性审查
   仲裁程序需严格遵循《仲裁法》及仲裁规则，常见违法情形包括：

   • 无仲裁协议或超出协议范围：仲裁庭仅能对协议约定事项裁决，超出部分无效；
     
   • 组成仲裁庭违法：如独任仲裁员未双方共同选定，或首席仲裁员由非主任指定；
     
   • 仲裁员回避未处理：当事人提出回避申请后，仲裁委员会未及时决定，影响公正性；
     
   • 证据或程序违法：如未给予当事人陈述机会、拒绝质证关键证据等。
     救济途径：当事人可在收到裁决书6个月内，向仲裁委所在地中级法院申请撤销裁决（《仲裁法》第58条）。

3. 仲裁裁决的终局性确认
   仲裁裁决一经作出即具有法律效力，但需满足以下条件：

   • 裁决内容明确：需包含请求事项、事实认定、法律适用及裁决结果，模糊裁决可能被拒绝执行；
     
   • 无重复处理情形：若同一争议已通过诉讼或仲裁解决，再次仲裁裁决无效；
     
   • 无公共政策冲突：裁决内容不得违反我国法律强制性规定或公共秩序（如赌博债务仲裁无效）。
     执行保障：持裁决书及生效证明，可向被执行人住所地或财产所在地法院申请强制执行（《仲裁法》第62条）。

实务建议：若对仲裁效力存疑，建议按以下步骤处理：

1. 核对仲裁协议是否符合法定形式；
   
2. 审查仲裁程序是否全程合规（可要求仲裁委提供卷宗）；
   
3. 若发现违法情形，及时向法院申请撤销或不予执行裁决；
   
4. 涉及涉外仲裁时，注意《纽约公约》关于承认与执行的规定。
   

如有具体案件需分析，可直接提供仲裁协议、裁决书等材料，我将进一步结合事实与法律进行研判。