被告私下联系原告协商是可以的，法律并未对此作出禁止性规定。以下是对此问题的全面分析：
一、私下协商的积极方面
促进和解与调解：
- 被告私下联系原告进行协商，有助于双方直接沟通，就争议事项进行友好协商，有可能达成一致解决方案。
- 这种和解或调解方式不仅有助于化解矛盾，还能减轻双方的诉累，特别是在合同纠纷等案件中，往往能够取得良好的效果。
节省诉讼资源：
- 如果双方能够私下达成和解或调解协议，就可以避免冗长的诉讼过程，节省法院和当事人的时间和精力。
- 同时，这也减轻了司法系统的负担，使得司法资源能够更合理地分配。
修复双方关系：
- 在某些情况下，通过私下沟通和协商，被告可能会认识到自身过错并愿意积极赔偿，原告也可能因此做出一定让步。
- 这种相互理解和包容的过程有助于修复双方的关系，减少未来的冲突。
二、私下协商的消极方面及应对措施
潜在的风险：
- 私下协商虽然有其积极的一面，但也存在一方可能对另一方进行威胁、恐吓等不当行为的风险。
- 这种行为不仅干扰了对方的正常生活，还可能影响其在诉讼中的态度和行为。
法律保障：
- 为了应对这种风险，受到威胁、恐吓的一方应及时向法院或公安机关反映情况，寻求法律保护。
- 法院和公安机关将依法对不当行为进行制止和处罚，确保诉讼的公正进行和当事人的合法权益。
三、私下协商的法律程序要求
尊重双方意愿：
- 私下协商应基于双方的自愿和同意。任何一方都有权拒绝协商或见面，且这种拒绝不应被视为对诉讼的不利影响。
不影响正式诉讼程序：
- 无论私下协商的结果如何，双方在正式的诉讼程序中仍需按照法律规定和法院的要求如实陈述事实、提交证据等。
- 私下协商的结果不能替代或影响正式诉讼程序的进行。
律师沟通的限制：
- 虽然原被告可以私下协商，但他们的律师在一般情况下并不可以直接联系对方（除非得到对方律师或当事人的明确同意）。
- 律师之间的沟通应通过正式的司法程序进行，以确保诉讼的公正性、公平性和合法性。
四、实际操作建议
- 保持冷静和理性：在私下协商过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响协商结果。
- 记录协商过程：为了保障自身权益，双方可以记录协商过程，包括时间、地点、参与人员、协商内容等，以备不时之需。
- 寻求专业法律意见：在协商前或协商过程中，双方可以咨询专业律师的意见，以确保协商的合法性和有效性。
总结：被告私下联系原告协商是可以的，但双方应谨慎处理协商过程，确保其积极作用的发挥，同时防范潜在的风险。在遵守法律程序和尊重双方意愿的基础上，私下协商有望成为解决争议的一种有效方式。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。