肢解杀人案并不一定会被判处死刑，具体量刑需根据犯罪情节、犯罪人的主观恶性和人身危险性、证据情况等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款为故意杀人罪的量刑提供了明确的法律依据，但并未规定所有故意杀人行为都必须判处死刑。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节：

   • 严重情节：如杀人手段极其残忍（如肢解、折磨等）、动机极其卑劣、后果极其严重（如造成多人死亡或社会影响极其恶劣），这些情节都可能增加被判处死刑的可能性。肢解杀人，由于其手段的极端残忍性，往往被视为严重情节之一。
   • 较轻情节：如因长期遭受虐待、家暴等情况下的激愤杀人，或是大义灭亲等情形，一般不会判处死刑立即执行。

2. 犯罪人的主观恶性和人身危险性：

   • 若犯罪人是惯犯、累犯，或犯罪后毫无悔意、继续威胁社会安全，量刑时会倾向于较重的刑罚，包括适用死刑。
   • 若犯罪人是初犯，且在犯罪后有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等表现，说明其主观恶性和人身危险性相对较小，法院通常会酌情从轻处罚。

3. 证据情况：

   • 司法实践中，必须有确凿、充分的证据证明犯罪人实施了故意杀人行为。若证据存在疑点，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，不会判处死刑。

三、实际案例中的应用

在实际案例中，法院会综合考虑上述所有因素来确定最终的刑罚。例如，一个因长期遭受家庭暴力而激情杀夫的妇女，与一个预谋抢劫并残忍肢解杀害被害人的犯罪分子，在量刑上会有显著差异。前者可能因情节较轻、悔罪表现良好而获得相对较轻的刑罚，而后者则更可能因犯罪情节严重、主观恶性大而面临严厉的刑事处罚，包括可能的死刑。

四、建议与总结

面对肢解杀人案这类极其严重的犯罪行为，无法简单地给出是否会判处死刑的结论。每个案件都有其独特性，需要法院根据具体情况进行综合判断。因此，如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能面临的法律责任。同时，也提醒广大民众要尊重生命、遵守法律，避免走上犯罪的道路。