针对您提出的“法院只允许做墙体裂缝成因及修复方案鉴定，不支持做评估贬值损失”的情况，以下是分情况说明及建议：

1. 理解法院的鉴定范围限制
   法院在审理案件时，会根据案件的具体需求和争议焦点，确定需要鉴定的内容。墙体裂缝的成因及修复方案鉴定，通常是为了明确责任归属和修复方法，这是案件审理的基础。而贬值损失评估，则可能涉及更复杂的经济分析和市场价值判断，有时可能不被法院视为必要鉴定内容，尤其是在责任尚未明确或修复方案未确定的情况下。

2. 贬值损失的主张方式

   • 在诉讼中明确主张：即使法院未直接支持贬值损失的评估鉴定，您仍可以在诉讼过程中明确提出贬值损失的主张，并附上相关证据（如照片、维修记录、市场价值对比等），以证明墙体裂缝对房屋价值造成的实际影响。
     
   • 引用法律依据：根据《民法典》等相关法律规定，因侵权行为造成财产损失的，受害人有权要求赔偿包括直接损失和间接损失在内的全部损失。贬值损失作为间接损失的一种，理论上是可以主张的。
     

3. 替代性解决方案

   • 协商调解：在诉讼过程中或诉讼前，您可以尝试与对方进行协商调解，就贬值损失达成一致意见，并写入调解协议中。这样既能节省诉讼成本和时间，又能确保您的权益得到保障。
     
   • 专家意见：如果法院未支持贬值损失的评估鉴定，您可以考虑聘请具有相关资质的专家出具书面意见，作为支持您主张的证据。虽然专家意见可能不如鉴定结论具有权威性，但在某些情况下仍能起到一定的证明作用。
     

4. 后续救济途径

   • 上诉或再审：如果您认为一审法院未支持贬值损失评估鉴定导致判决不公，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，您可以进一步阐述贬值损失的主张和依据，争取得到上级法院的支持。
     
   • 另行起诉：如果墙体裂缝问题得到解决后，您发现房屋价值确实因裂缝而受到长期影响，且该影响在之前的诉讼中未得到充分考虑，您可以考虑另行起诉要求赔偿贬值损失。但需要注意的是，另行起诉需满足一定的条件，如新的证据出现或原判决未涉及该部分损失等。

5. 注意事项

   • 及时收集证据：在处理墙体裂缝问题的过程中，务必及时收集并保存相关证据，如照片、维修记录、市场价值对比等，以备不时之需。
     
   • 咨询专业律师：虽然我已提供了一些建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类问题时，建议您咨询具有相关经验的律师，以便得到更具体、更专业的指导。

希望以上建议能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。