结论概述：在公司法人、实际控制人与公司账户混同，且只有实际控制人有资产的情况下，判决结果会因具体案情和法律适用而有所不同。但一般而言，若能证明账户混同且实际控制人滥用公司法人独立地位，法院可能会判决实际控制人对公司债务承担连带责任。
详细分析：
公司法人独立地位与账户混同：
- 公司法人具有独立的法律地位，其财产应与公司股东或实际控制人的财产相分离。当公司账户与实际控制人账户混同时，可能构成对公司法人独立地位的破坏。
- 账户混同可能导致公司财产被实际控制人随意支配，损害公司债权人的利益。在此情况下，法院可能会认定实际控制人滥用公司法人独立地位，逃避债务，从而对公司债务承担连带责任。
实际控制人的责任：
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
- 若实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这是基于《公司法》中关于公司法人独立地位和股东有限责任的例外规定。
资产状况与判决结果：
- 在只有实际控制人有资产的情况下，若法院认定实际控制人需对公司债务承担连带责任，则债权人可以向实际控制人追偿。
- 然而，若实际控制人能够证明其财产与公司财产独立，且未滥用公司法人独立地位，则可能免除其连带责任。但这种情况在账户混同的情境下较为罕见。
法律程序与证据要求：
- 债权人若欲追究实际控制人的连带责任，需提供充分证据证明账户混同、实际控制人滥用公司法人独立地位以及因此造成的损害。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据、案情事实以及相关法律法规，作出公正判决。
法律建议：
- 对于公司而言，应严格保持公司账户与股东或实际控制人账户的独立，避免账户混同情况的发生。
- 对于债权人而言，若发现公司账户与实际控制人账户混同，且公司无力偿还债务时，应及时收集证据并向法院提起诉讼，要求实际控制人承担连带责任。
- 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料，以便法院作出公正判决。
可能后果：
- 若法院认定实际控制人需对公司债务承担连带责任，则实际控制人需以其个人资产偿还公司债务。
- 若实际控制人无法偿还债务，则可能面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
- 同时，实际控制人的信用记录也可能受到严重影响，对其未来的商业活动和个人生活产生不利影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。