占有改定在一般情况下不能适用善意取得，但在满足特定条件时，也可能存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、主流观点：原则上不能适用善意取得
善意取得与占有改定的基本冲突：
- 善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序，它要求受让人在受让财产时是善意的，以合理的价格转让，并且财产已经依法登记或交付。
- 占有改定则是一种特殊的动产交付方式，其中出让人在转让动产后仍继续占有该动产，而受让人通过协议取得间接占有。这种方式并未实现动产的现实交付，因此缺乏足够的公示效果。
公示效果的缺失：
- 占有是物权变动的重要公示方式，它使第三人能够知晓物权的实际变动情况。在占有改定中，由于动产并未发生现实交付，第三人难以从外部知晓物权的实际变动，这可能损害真正权利人的利益。
案例分析：
- 假设甲将一台相机卖给乙，但双方约定甲继续借用相机一段时间。在此期间，如果甲将相机卖给不知情的丙并实际交付，由于乙并未真正实现相机的占有，因此从保护交易安全和丙的合理信赖角度出发，不应认定乙已通过占有改定取得相机所有权。
二、特殊情形：满足特定条件可适用善意取得
尽管原则上占有改定不能适用善意取得，但在某些特殊情形下，当存在其他因素足以弥补占有改定在公示性方面的不足时，也可能认可善意取得的成立。这些特定条件包括：
第三人有充分的证据证明其有理由信赖出让人具有处分权：
- 如果第三人能够提供充分的证据，如出让人之前的交易记录、信誉状况等，证明其有理由信赖出让人具有处分权，那么可能构成善意取得。
交易过程符合正常的商业交易规则：
- 如果交易过程符合正常的商业交易规则，如价格合理、交易方式合法等，那么也可能增加善意取得成立的可能性。
从维护交易稳定和保护善意第三人利益的角度出发：
- 在某些情况下，为了维护交易的稳定和保护善意第三人的利益，法院可能会综合考虑多方面因素，如交易双方的过错程度、交易标的物的性质等，来判断是否适用善意取得。
三、善意取得在占有改定中的具体条件（若构成）
若要在占有改定中构成善意取得，通常还需满足以下条件：
出让人无处分权：
- 这是善意取得发生的前提。若出让人对动产享有处分权，则不存在善意取得的问题。
受让人受让时是善意的：
- 善意指受让人在受让动产时不知出让人无处分权，且无重大过失。判断标准应综合考虑转让标的物的性质、数量、价格、付款方式、交易场所和时间等因素。
以合理的价格转让：
- 合理价格意味着转让价格与动产的实际价值大致相当，不能明显低于市场价格。
合法登记或交付（在占有改定中视为完成交付）：
- 对于需要登记才能发生物权变动效力的动产（如船舶、航空器和机动车等），应完成登记手续。在占有改定的情况下，虽无现实交付，但双方应达成占有改定的协议，使得受让人取得间接占有，视为完成了交付。
转让合同有效：
- 转让人与受让人之间签订的转让合同必须合法有效，不存在无效或可撤销的情形。
四、总结与建议
综上所述，占有改定在一般情况下不能适用善意取得，因为缺乏足够的公示效果来保障交易安全和真正权利人的利益。然而，在满足特定条件时，如第三人有充分理由信赖出让人具有处分权且交易过程符合正常商业规则等，也可能存在例外情况。
建议：在实际操作中，如果涉及占有改定的交易，双方应谨慎评估交易风险，并在必要时咨询专业律师。对于受让人而言，应尽可能要求出让人提供充分的证据证明其具有处分权，并确保交易过程符合正常的商业交易规则。同时，双方也可以考虑通过其他方式（如现实交付、指示交付等）来完成动产的交付，以降低交易风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。