结论：在法律层面上，子女成为“老赖”（即欠债不还且被法院列为失信被执行人）通常不会直接连累父母，但存在一些特定情形可能导致父母受到一定影响。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律责任角度
子女为完全民事行为能力人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女具有完全民事行为能力，其个人债务应由自己承担，父母无法律义务偿还。这意味着，如果子女是成年人且具备完全民事行为能力，他们欠下的债务通常不会直接连累到父母。
不存在债务担保：
- 若父母未为子女的债务提供担保（如签订保证合同或提供抵押物），则无需承担担保责任。担保责任是基于合同关系产生的，如果父母没有参与担保，就不会因子女的债务而被追责。
特定情形下的父母责任：
- 子女为未成年人：如果子女是未成年人，其债务可能需要由父母作为法定代理人承担相应责任。这是因为未成年人不具备完全民事行为能力，其民事法律行为需要由法定代理人代理或同意。
- 父母提供了债务担保：若父母为子女的债务提供了担保，如作为保证人签字或设定担保物权，则在子女无法偿还时，需按担保约定承担责任。这种情况下，父母会因担保行为而受到牵连。
二、财产关系角度
家庭财产区分清晰：
- 若家庭财产在成员间有明确区分，且子女债务为个人行为所致，与家庭财产无关，则父母的财产通常不受牵连。这是基于财产独立性的原则，即每个人的财产都是独立的，不应因他人的债务而受到影响。
家庭财产混同：
- 若家庭财产未明确区分，存在混同情况，如家庭企业经营中财产难以区分，债权人可能主张债务为家庭共同债务，要求以家庭共同财产偿还。这种情况下，父母可能会因家庭财产混同而受到牵连。
三、继承关系角度
- 子女去世且父母继承遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女去世且父母继承了遗产，则需在继承遗产价值范围内对子女债务承担清偿责任。这是基于继承法的原则，即继承人不仅继承被继承人的财产权利，也需承担相应的财产义务。但这一原则仅适用于子女去世且父母继承遗产的情况。
四、实际生活与情感层面
实际影响：
- 尽管法律上父母通常无需为子女的债务承担责任，但实际生活中，父母可能因子女欠债而受到骚扰或影响。特别是当债务涉及高利贷或不法债务时，债权人可能会采取一些不当手段来追讨债务，这可能会给父母带来困扰。
情感支持：
- 出于亲情和爱，许多父母会选择帮助子女解决债务问题。但这并非法律上的责任，而是家庭内部的情感支持。父母在帮助子女时，也应考虑自身的经济能力和法律风险。
建议：
教育子女理性消费、合理借贷：
- 父母应教育子女树立正确的消费观和借贷观，避免盲目消费和过度借贷。这有助于减少子女欠债的风险，从而保护父母免受不必要的牵连。
确保家庭财产管理清晰、合法：
- 父母应确保家庭财产管理清晰、合法，避免家庭财产混同的情况发生。这有助于在子女欠债时保护父母的财产安全。
了解自身法律权益和责任边界：
- 父母应了解自身的法律权益和责任边界，避免在不必要的情况下卷入子女的债务问题。如果子女欠债且涉及法律纠纷，父母应及时咨询专业律师以获取法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。