婚内财产协议一般不可以直接将儿子写为财产所有权人，但可以通过特定安排实现类似目的。具体分析如下：

1. 婚内财产协议的本质与主体限制
   婚内财产协议是夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的归属、管理、使用等事项作出的书面约定，其核心特征是仅约束夫妻双方。根据《民法典》第1065条，协议主体必须是具有完全民事行为能力的夫妻，且内容不得违反法律强制性规定或公序良俗。因此，直接将儿子列为财产所有权人（如约定“某房产归儿子所有”）可能因主体不适格被认定无效，因为儿子并非协议当事人，无法承受协议权利义务。

2. 通过“附条件赠与”实现财产向子女转移
   若夫妻希望将财产安排给子女，可采取以下合法方式：

   • 在协议中约定赠与条款：例如约定“夫妻共同拥有的A房产，在双方均同意时赠与儿子”，但需注意：
     
     • 赠与需以明确、无歧义的语言表述，避免使用“归儿子所有”等模糊表述；
       
     • 赠与条款生效后，若房产未过户或未办理公证，夫妻一方可能依据《民法典》第658条撤销赠与（除经过公证或具有道德义务性质的赠与外）；
       
     • 若子女为未成年人，需由其法定代理人（如父母）代为接受赠与，但财产实际管理仍需符合未成年人保护规定。
       
   • 设立“居住权”或“用益权”：例如约定“儿子对某房产享有终身居住权”，通过《民法典》第366条规定的居住权制度保障子女权益，同时避免直接变更所有权带来的风险。

3. 需规避的法律风险

   • 避免“逃避债务”嫌疑：若协议约定将财产全部转移给子女，可能被债权人主张为恶意串通逃避债务，导致协议部分或全部无效（《民法典》第154条）；
     
   • 防止“显失公平”争议：若协议内容明显偏向一方子女（如仅将财产赠与前婚子女），可能引发另一方或共同子女的公平性质疑；
     
   • 税务合规性：大额财产赠与可能涉及赠与税（虽我国目前未开征，但需关注未来立法动态），且房产过户需缴纳契税等费用。

4. 实务建议

   • 明确协议目的：若目的是保障子女未来生活，可结合遗嘱、信托等工具综合规划；
     
   • 公证增强效力：对赠与条款进行公证，可降低撤销风险并增强证据效力；
     
   • 定期更新协议：根据家庭状况变化（如子女成年、婚姻变动）及时调整协议内容。

总结：婚内财产协议不宜直接将儿子列为所有权人，但可通过赠与条款、居住权设定等方式间接实现财产安排。具体操作需结合家庭情况、财产类型及法律风险综合设计，建议提前咨询专业律师起草协议。