结论：是否联系债主需根据具体情况判断，但核心原则是避免直接介入债务纠纷的讨债行为，同时通过合法途径了解儿子被拘留的原因并寻求解决。以下从不同角度为您详细分析：
一、联系债主可能带来的风险与考量
法律风险
若儿子在讨债过程中存在违法行为（如限制人身自由、威胁、殴打等），债主可能作为共同参与者被追究责任。此时联系债主可能被视为“串供”或干扰执法，甚至可能让您卷入案件调查。
法律依据：根据《治安管理处罚法》第40条、42条，非法限制他人人身自由、威胁他人安全等行为可处拘留并罚款；若构成犯罪（如非法拘禁罪），还将承担刑事责任。
事实核实需求
儿子被行政拘留的具体原因（如是否因讨债行为本身违法，或因其他纠纷引发冲突）需通过警方出具的《行政处罚决定书》确认。直接联系债主可能无法获取准确信息，反而因情绪化沟通导致矛盾升级。
二、建议采取的合法行动步骤
第一步：了解拘留原因
- 携带身份证、户口本等证明亲属关系的材料，前往作出拘留决定的公安机关（如派出所）申请查阅《行政处罚决定书》，明确拘留事由、期限及法律依据。
- 若警方拒绝提供，可要求出具《拒绝告知通知书》，并向上级公安机关或同级检察院申请监督。
第二步：评估儿子行为性质
- 若行为轻微违法（如推搡、言语威胁）：可委托律师向警方提交《申诉书》，主张从轻处理（如缩短拘留期限）。
- 若行为涉嫌犯罪（如非法拘禁超过24小时）：需立即委托律师介入，申请取保候审并准备辩护。
第三步：谨慎处理与债主的关系
- 避免直接沟通：若债主主动联系您，可表明“已委托律师处理，一切以法律程序为准”，避免私下协商导致证据灭失或责任扩大。
- 固定证据：若债主曾指使或参与儿子的讨债行为（如微信聊天记录、录音），需保存证据并提交给律师，可能成为减轻儿子责任的关键。
三、特殊情形下的应对策略
若儿子受债主雇佣讨债
- 需核实债主是否明知讨债方式违法仍指使。根据《刑法》第25条，共同犯罪中主犯与从犯的处罚差异较大，儿子可能因“从犯”身份获得从轻处理。
- 示例：若债主承诺“出事我负责”并教唆儿子使用暴力，债主可能被认定为主犯，儿子作为从犯可争取缓刑或管制。
若儿子因债务纠纷被债主报复
- 需区分“讨债行为”与“被报复行为”。若儿子被拘留是因债主伪造证据或诬告，可向警方提出控告，要求追究债主诬告陷害罪的刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第243条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
四、后续法律程序提示
行政拘留的救济途径
- 儿子可在收到《行政处罚决定书》后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，主张处罚程序违法或事实认定错误。
刑事案件的辩护重点
- 若案件升级为刑事案件，律师可围绕“主观恶性小”“未造成严重后果”“初犯偶犯”等情节争取从宽处理，如适用缓刑、单处罚金等。
总结建议：当前优先通过律师和警方了解案件全貌，避免因情绪化行动（如直接联系债主）导致不利后果。若需进一步分析证据或制定辩护策略，可随时向我提供案件细节，我将结合《治安管理处罚法》《刑法》及相关司法解释为您制定具体方案。