核心结论：土地协商转让后延包权益的归属，需根据转让协议的具体约定、转让程序合法性及土地用途等因素综合判断，具体如下：

1. 若转让协议明确约定延包权益归属
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若转让协议中明确约定“延包权益归受让方所有”，且该协议已履行法定程序（如经发包方同意、备案等），则延包权益应归受让方。例如：甲乙双方签订土地转让协议，约定“转让后土地承包经营权及未来延包权益均归乙方”，且协议经村委会备案，则乙方有权主张延包权益。

2. 若转让协议未约定延包权益归属
   需结合转让程序合法性及土地用途判断：

   • 程序合法：若转让行为符合《农村土地承包法》第34条（经发包方同意）、第35条（办理变更登记）等规定，且土地用途未改变（如仍用于农业），则延包权益通常归受让方。因转让行为已导致承包经营权实质转移，受让方成为实际承包人。
     
   • 程序违法：若转让未履行法定程序（如未经发包方同意），则转让行为可能被认定为无效或可撤销，延包权益仍归原承包方。例如：甲未经村委会同意将土地转让给乙，虽乙实际使用土地多年，但因程序违法，延包权益仍可能归甲。

3. 特殊情形：土地用途变更或政策调整

   • 若转让后土地用途变更（如转为建设用地），需根据《土地管理法》第44条办理农用地转用审批手续。若未获批，延包权益可能因土地性质变化而灭失或归集体所有。
     
   • 若政策调整导致延包条件变化（如延长承包期），需以最新政策为准。例如：国家延长承包期至30年，若转让协议未约定此情形，需结合合同解释规则（如目的解释、习惯解释）确定权益归属。

建议：

• 核查转让协议是否明确约定延包权益归属；
  
• 确认转让程序是否合法（如是否经发包方同意、备案）；
  
• 关注土地用途是否变更及政策调整情况。
  

若涉及复杂情形（如协议模糊、程序违法争议），建议提供具体协议内容及转让背景，以便进一步分析。