离婚起诉是否会当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、争议不大：
- 如果离婚案件的基本事实清晰明了，比如双方对婚姻关系解除、子女抚养、财产分割等关键问题没有重大分歧，且相关证据确凿无误，那么法院有可能在庭审结束后立即作出判决。
- 例如，双方都同意离婚，对子女抚养权归属、抚养费数额以及财产分割均达成一致意见，这种情况下当庭宣判的可能性较大。
适用简易程序且庭审顺利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院和它派出的法庭可以审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，并适用简易程序。简易程序审理期限较短，一般应当在立案之日起三个月内审结。
- 在这类情况相对简单且适用简易程序的离婚案件中，若庭审顺利，没有出现新的争议点或需要进一步调查的证据，当庭宣判的概率相对较高。
法律适用明确：
- 若案件涉及的法律条文清晰，不存在法律解释上的歧义或复杂性，法官能够直接依据法律规定作出判决，这也增加了当庭宣判的可能性。
二、通常不当庭宣判的情况
案件复杂：
- 当离婚案件涉及复杂的财产分割（如公司股权、多套房产且产权情况复杂、大量共同债务等）、子女抚养争议较大（如双方都争夺抚养权且抚养能力和条件相近、存在特殊抚养需求等）或其他重大法律适用问题时，法官需要进一步研究和分析案件，综合考虑各种因素，因此一般不会当庭宣判。
- 例如，双方对夫妻共同财产的范围或价值存在争议，涉及多处房产、复杂的股权结构或大量债权债务关系，需要法院花费时间核实信息、评估价值或进行法律解释。
证据需要进一步审查核实：
- 如果庭审过程中出现新的证据，或者对既有证据的真实性、关联性、合法性存在较大争议，法官为了确保判决的公正性和准确性，往往会选择进一步核实和调查证据，而不是当庭宣判。
- 例如，一方提出另一方存在隐匿夫妻共同财产的行为，并提交了一些证据，但另一方对这些证据的真实性提出质疑，此时法庭需要进一步调查核实后再作判决。
需要进行调解或和解工作：
- 离婚案件中，法院通常会优先考虑调解，以促使双方达成和解协议。若庭审过程中法院认为双方还有调解可能性，或需要给予时间进行和解协商，会暂停宣判并安排后续调解工作。
三、宣判后的相关事宜
- 当庭宣判：当庭宣判的，法院应当在十日内向当事人发送判决书。
- 择期宣判：如果选择择期宣判，宣判后立即发给判决书。择期宣判给予法院更多时间来审议和调查案件，以确保判决的公正性和准确性。
四、建议与指导
如果你正在考虑起诉离婚，并希望了解具体的审判流程和时间安排，我建议你积极准备证据、明确诉求，并积极配合法院的审理工作。同时，也要理解法院在选择宣判方式时的审慎态度，这是为了确保每个案件都能得到公正、准确的判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。