已还款的记录在审判时是否属于新证据，这主要取决于该记录的提交时间以及是否符合新证据的认定标准。以下从几个方面进行详细分析：
新证据的定义与认定：
- 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内未提供的证据。
- 法院在认定新证据时，会综合考虑证据的发现时间、提交时间、与案件事实的关联性以及是否因客观原因未能及时提交等因素。
已还款记录作为新证据的情况：
- 如果已还款的记录是在原审庭审结束后才发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因如银行系统故障、记录丢失等客观原因无法取得，且在原审中未作为证据提交，那么在审判时，该记录可以被视为新证据。
- 另一方面，如果已还款的记录在原审庭审前就已经存在，且当事人有能力取得并提交，但因疏忽或其他主观原因未提交，那么该记录在审判时可能不被视为新证据。
提交新证据的法律后果：
- 如果已还款的记录被认定为新证据，且该证据对案件事实有重大影响，法院可能会根据新证据重新审理案件，或者对原审判决进行改判。
- 如果已还款的记录未被认定为新证据，或者虽然被认定为新证据但对案件事实影响不大，法院可能会维持原审判决。
实际操作建议：
- 对于当事人而言，如果发现自己有已还款的记录等可能影响案件结果的新证据，应及时与法院联系，了解提交新证据的具体要求和程序。
- 在提交新证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并附上相应的证明材料或说明，以便法院能够准确认定新证据的效力和作用。
举例说明：假设在一个借款纠纷案件中，原审判决借款人需偿还出借人一定金额的款项。但在审判阶段，借款人发现了一份在原审庭审结束后才找到的银行转账记录，证明自己已经偿还了部分或全部款项。这份转账记录如果符合新证据的认定标准，那么借款人可以向法院提交该记录作为新证据，请求法院重新审理案件或改判。
总结来说，已还款的记录在审判时是否属于新证据，需要根据具体情况进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。