关于银行逾期催缴单写在快递面签是否合法的问题，这主要涉及到法律程序和证据效力的层面，而非单纯的“合法”或“非法”的简单判断。不过，我可以从法律实践和证据规则的角度，为您详细分析这一问题。
首先，我们需要明确的是，银行逾期催缴单是银行为了追回逾期贷款而向借款人发出的正式通知。这份通知在法律上具有一定的效力，尤其是当它被借款人签收后，往往被视为借款人已经知晓并确认了逾期贷款的事实。然而，将催缴单直接写在快递面签上，这种做法在法律上并不常见，且可能引发一些证据效力上的争议。
从证据效力的角度来看：
明确性：快递面签通常用于确认收件人已经收到包裹，而并非用于确认法律文件的真实性或内容。如果催缴单的内容直接写在快递面签上，可能会因为空间限制或表述不清而导致信息不明确，从而影响其作为证据的效力。
完整性：法律文件通常需要包含详细的债务信息、还款要求等关键内容。如果这些内容被简化或省略在快递面签上，可能会导致文件内容不完整，进而影响其法律效力。
签收确认：虽然快递面签可以证明借款人已经收到了包裹，但它并不能直接证明借款人已经阅读并同意了催缴单上的内容。为了确保借款人确实同意履行债务，银行通常需要借款人单独签署一份确认文件，明确表达其同意履行债务的意思。
从法律实践的角度来看：
银行在追回逾期贷款时，通常会采取更为正式和严谨的方式，如发送正式的催收通知书，并要求借款人在通知书上签字确认。这样做不仅可以确保借款人已经知晓并确认了逾期贷款的事实，还可以为银行在后续的法律程序中提供有力的证据支持。
建议：
银行方面：为了避免潜在的证据效力争议，银行应该采取更为正式和严谨的方式发送逾期催缴单，如通过邮寄正式的催收通知书，并要求借款人在通知书上签字确认。
借款人方面：如果您收到了写在快递面签上的逾期催缴单，建议您仔细阅读其内容，并确认是否确实存在逾期贷款的事实。如果您对催缴单的内容有疑问或不同意其要求，建议您及时与银行沟通并寻求法律帮助。
综上所述，虽然将银行逾期催缴单写在快递面签上在法律上并不直接构成非法行为，但这种做法可能引发证据效力上的争议。因此，为了确保法律程序的严谨性和证据的有效性，银行应该采取更为正式和严谨的方式发送逾期催缴单。