门市不交物业费五年，法院可能判决业主补缴物业费及违约金，具体判决需结合实际情况分析。以下是详细分析：

1. 合同关系与违约认定
   根据《民法典》第九百四十四条，业主与物业公司签订的物业服务合同具有法律约束力。若门市业主连续五年未缴纳物业费，首先需确认合同中是否明确约定了缴费周期、金额及违约责任。若合同有效且业主无正当理由拒缴，法院将认定构成违约，判决业主补缴欠费。

2. 诉讼时效抗辩的审查
   物业公司主张欠费时，业主可能提出“诉讼时效已过”的抗辩。根据《民法典》第一百八十八条，物业费纠纷的诉讼时效为三年，自最后一期缴费期限届满之日起算。但若物业公司能证明曾通过催缴通知、律师函等方式中断时效（如每年催缴一次），则时效可重新计算。若时效未中断，法院可能仅支持近三年的欠费；若已中断，则支持全部五年欠费。

3. 违约金与滞纳金的调整
   若合同约定了违约金或滞纳金（如日千分之一），法院可能根据《民法典》第五百八十五条进行调整。实践中，若约定标准过高（如超过LPR的4倍），法院可能酌情降低至合理范围（如年利率15%-24%），以平衡双方利益。

4. 服务质量抗辩的审查
   业主若主张“物业公司未履行合同义务”（如安保不到位、卫生差），需提供证据（如照片、视频、投诉记录）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，若物业公司存在根本性违约，法院可能支持减免部分费用；但若仅为局部服务瑕疵，业主仍需缴纳大部分费用，并可通过另案起诉要求物业公司整改或赔偿。

5. 特殊情形下的判决倾向

   • 空置门市：若门市长期空置，业主可能以“未享受服务”为由抗辩。但根据《物业管理条例》，即使房屋空置，业主仍需缴纳物业费（部分地区如江苏、武汉允许按70%缴纳，但需以地方规定为准）。
     
   • 产权变更：若门市在五年内发生买卖，法院可能要求原业主补缴其持有期间的欠费，新业主承担后续费用（除非买卖合同明确约定由买方承担）。

建议：若您是业主，可先核对合同条款及物业公司服务记录，评估抗辩理由的合理性；若您是物业公司，需整理催缴记录、服务合同等证据，确保诉求合法有据。具体案件需结合地方性法规和证据情况综合判断，如有疑问可进一步向我咨询。